Moet een bewoonster van de Markveldebrink in Enschede haar woning uit omdat ze die gebruikt voor prostitutie? Het is donderdag wel de inzet van een kortgeding in de Enschedese rechtbank. Tijdens de rechtszaak wordt al snel duidelijk dat de soep niet zo heet gegeten hoeft te worden, als het aan Woningstichting De Woonplaats ligt.

„Niet doen!” De wijsvinger van haar rechter hand priemt bezwerend in de lucht. De bewoonster van de woning aan de Markveldebrink herhaalt het nog maar eens met ogen die vuur schieten: „Niet doen!”

Ze is een opvallende verschijning, glazen stiletto’s en een maatpak waarvan het merk goed leesbaar is in zilveren pailletten. De vrouw wil kostte wat het kost voorkomen dat ze op straat komt te staan.

Geen discussie over beroep

Eén ding staat donderdag niet ter discussie, en dat is het beroep van de bewoonster. En dat is wat betreft de Woonplaats prima. „Zolang het maar niet in de eigen woning is”, zegt advocaat René Rorink.

Want dat is waar de rechtszaak over gaat, het vermoeden dat de woning van de Woonplaats gebruikt wordt voor betaalde seks. Het is niet zo maar een vermoeden.

Terug naar 2022, het moment dat de vrouw het huurcontract voor de woning tekent. Op dat moment is al duidelijk welke werkzaamheden ze heeft. Het leidt ertoe dat de Woonplaats een extra clausule aan het huurcontract toevoegt, geen prostitutiewerkzaamheden vanuit het appartement verrichten. Er wordt ook afgesproken dat daarop gecontroleerd wordt.

Vreemde mannen

Die controles maken duidelijk dat het gehuurde niet als woning wordt gebruikt. Een omwonende meldt bij de Woonplaats dat er elke nacht veel lawaai is, en dat vreemde mannen bij haar aanbellen op zoek naar illegale prostitutie. De omwonende stuurt ook een screenshot van een prostitutiewebsite mee, een advertentie waar de vrouw duidelijk op te herkennen is.

Bij een controle van de politie wordt een andere persoon aangetroffen die zich zou prostitueren vanuit de bewuste woning. Die wordt door de politie het appartement uitgezet. Ook is er inmiddels een huurachterstand. Het leidt ertoe dat de Woonplaats een procedure begint om de vrouw uit haar woning te zetten.

Tegenover kortgedingrechter Kuipers draait de vrouw er opnieuw niet omheen: „Ja, ik ben prostituee maar ik werk niet vanuit mijn eigen woning. Ik werk in een club.” Op vragen van de rechter of ze wel werkelijk woont in de flat antwoordt de vrouw: „Ja ik woon daar sinds één jaar!” Ze biedt haar excuses aan haar buurvrouw aan. „Sorry als er ooit lawaai was, maar ik ben een goed mens.”

Na het aanhoren van het verhaal van de bewoonster en overleg op de gang laat advocaat Rorink de eis tot ontruiming vallen. Een gedragsaanwijzing is voldoende als de bewoonster belooft niet te werken vanuit haar woning, en als zij meewerkt aan controles daarop . Mocht de vrouw wel worden betrapt, dan volgt uitzetting.

Bron: tubantia.nl

Sinds de verhuizing van de raamprostitutie uit de Doubletstraat en de Geleenstraat naar een erotisch centrum van de baan is, kijkt de gemeente naar mogelijkheden om de raamprostitutie volledig onder te brengen in de Geleenstraat. Omwonenden waarschuwen voor overlast, die volgens hen nu al hopeloos is. Binnenkort komt de gemeente met een voorstel. Dat moet de start zijn voor een bredere discussie over de toekomst van de raamprostitutie in de stad.

José Mendels, lid van de werkgroep Overlast Prostitutie Geleenstraat, benadrukt de zorgen van buurtbewoners nog maar eens. ‘Iedere vier, vijf jaar duiken er opnieuw plannen op om een einde te maken aan de prostitutiestraten’, legt ze uit in Lunchroom Lash. ‘Maar telkens lijkt de Doubletstraat voorrang te krijgen, mede door de vastgoedbelangen in het gebied. We hebben het idee dat zowel de gemeente, de ambtenaren als de bewoners van Den Haag geen idee hebben van de overlast die je hebt in een wijk waar deze werkvorm plaatsvindt.’

Een plan om de raamprostitutie te verplaatsen naar de Sporendriehoek werd afgewezen, tot grote verbijstering van de buurtbewoners. José: ‘We vernamen uit de krant dat de Doubletstraat zou sluiten en alles zou worden geconcentreerd rond de Geleenstraat’, vertelt ze. ‘Dit leidde tot woede en de oprichting van een gezamenlijke werkgroep om ons standpunt kracht bij te zetten.’

‘Aapjes kijken’

De buurtbewoners zijn vooral bang voor het horrorscenario waarbij de Doubletstraat op termijn gesloten wordt en de Geleen- Hunzestraat niet. ‘Dat zou een ramp zijn voor onze wijk. Dat kan en mag niet’, stellen zij en de werkgroep in hun brief aan de gemeente. ‘Sluiting van de Doubletstraat moet synchroon lopen met de sluiting van de Geleenstraat.’

Ook is er volgens José veel overlast door de vele autobewegingen, het ‘aapjes kijken’ en ook geluidsoverlast. ‘Knallende motoren. En om een beetje stoer te doen wordt de straat als racebaan gebruikt. We hebben allemaal gezinnen met kinderen die willen slapen en die de volgende dag naar school moeten.’

Nauwelijks winkels en horeca

Daarnaast kan er nauwelijks ontwikkeling plaatsvinden in het gebied als het gaat om horeca en winkels. Dat geeft de wijk volgens José een schimmig karakter. ‘We hebben 44 garagebedrijven in onze wijk en bijna even zoveel kapperszaken’, somt ze op.

‘Maar we hebben helemaal geen gewone winkels. Alleen twee kleine supermarktjes, die eigenlijk meer toeleverancier zijn voor de bezoekers en de werkers in de Geleenstraat. En zeggen en schrijven één kleine slagerij, met ook wat groente. Verder is er geen normale winkels in onze wijk. Er komt zolang de situatie zo is, in een flink deel van de Rivierenbuurt geen fatsoenlijke ontwikkeling van de grond.’

Alternatieve locaties

Het voorstel om alle prostitutie te concentreren in één gebied roept echter ook vragen op over de mogelijke toename van overlast. Mendels wijst erop dat omwonenden al geconfronteerd worden met een onaangename leefomgeving. ‘De uitstraling is niet leuk’, merkt Mendels op. ‘Een verplaatsing naar een ander gebied zou een optie kunnen zijn, maar dan moeten we wel zorgen voor een goede balans en niet één straat sluiten zonder aandacht te besteden aan de leefbaarheid van de omliggende wijken.’

Met de naderende publicatie van het plan van wethouder Mariëlle Vavier (GroenLinks) hopen Mendels en buurt op serieuze aandacht voor hun zorgen en voorstellen. ‘We willen dat er serieus werk wordt gemaakt van de sluiting van de straten, met oog voor de belangen van sekswerkers en omwonenden’, benadrukt ze. ‘Tegelijkertijd moet de gemeente kijken naar alternatieve locaties voor raamprostitutie en maatregelen nemen om de overlast in onze wijken aan te pakken.’

Erotisch centrum

Er lagen plannen voor een erotisch centrum buiten de stad. Dat ging uiteindelijk niet door, wat leidde tot teleurstelling bij buurtbewoners. Dit motiveerde Mendels en anderen om de werkgroep op te richten. ‘Als je nu ook hoort dat ze de prostitutie uit het wallengebied van Amsterdam proberen weg te krijgen… Je moet er dus voor zorgen dat je dat doet in een gebied waar niet direct omwonenden zitten. Zowel wij als de mensen die rond de Doubletstraat wonen, wonen er allemaal in een cirkel van 10 en de 100 meter van die raamprostitutie. En de uitstraling is niet leuk.’

Misschien het plan voor zo’n erotisch centrum toch nog eens nieuw leven inblazen? ‘Ik denk dat daar zeker heel serieus naar gekeken moet worden.’ Welke ideeën de gemeente ook denkt te hebben met de raamprostitutie, in de brief aan de wethouder benadrukt de werkgroep nog maar eens extra dat zij nauw betrokken wenst te worden bij de plannen. ‘Wij accepteren absoluut geen ongelijke behandeling van de Doubletstraat en Geleenstraat’, besluit José.

Bron: denhaagfm.nl