Deze sekswerkers vechten tegen discriminatie op Instagram

Ze zijn het beu om zonder uitleg verbannen te worden van het platform.

Een groep sekswerkers heeft de krachten gebundeld tegen Facebook en Instagram, omdat die bedrijven accounts zonder uitleg verwijderen. Ongeveer tweehonderd acteurs en modellen ondertekenden een brief aan Facebook, waarin ze het bedrijf vragen om het probleem aan te pakken.

“Er zijn acteurs die verwijderd werden omdat ze een foto van hun pas geverfde teennagels online hebben gezet,” zegt Alana Evans, voorzitter van de Adult Performers Actors Guild (APAG), een vakbond die pleit voor de rechten van professionals in de seksindustrie. “Mensen werden onnodig gerapporteerd en verwijderd door Instagram.”

James Felton, de juridisch adviseur van APAG, schreef op 22 april in een brief aan Facebook:

“De afgelopen maanden werden zonder uitleg Instagram-accounts van bijna tweehonderd sekswerkers verwijderd. Ook nu nog komen er elke dag sekswerkers naar ons toe met klachten. In de meeste de gevallen was er geen naakt te zien op de foto’s. Toch lijkt het erop dat de accounts werden verwijderd omdat ze van sekswerkers waren.

Pogingen om erachter te komen waarom de accounts werden verwijderd waren zinloos. De acteurs werd gevraagd om foto’s van hun naam te sturen, om te kunnen verifiëren dat de accounts daadwerkelijk van hen waren en niet waren aangemaakt door fraudeurs. Die foto’s hebben ze gestuurd, maar er is nooit antwoord gekomen.”

In de brief wordt verder opgemerkt dat sommige beroemdheden, zoals Kim Kardashian, de richtlijnen van Instagram schenden door foto’s van zichzelf te plaatsen “in verschillende mate van naaktheid.” Maar voor hen heeft dat geen gevolgen. De brief noemt met name de foto’s van Kourtney Kardashian, waarop de beroemdheid voor het grootste gedeelte naakt is, maar precies zo gepositioneerd is dat haar borsten bedekt zijn. De richtlijnen van Instagram verbieden naaktheid, waaronder “geslachtsgemeenschap, geslachtsdelen, close-ups van volledig naakte billen en vrouwelijke tepels.”

Felton stuurde op 30 april opnieuw een brief, omdat Facebook niet had gereageerd op de eerdere.