Een verbod op porno. Het standpunt van de streng christelijke SGP is niet helemaal nieuw, maar de partij gaat er wel prominent de aankomende verkiezingen mee in. Alleen, hoe zou dat moeten? Experts noemen het onhaalbaar. „Er is ook porno die prettig is om naar te kijken en die mensen kan helpen in hun seksleven.”
Porno schaadt het beeld van seksualiteit en relaties en moet daarom worden verboden, schrijft de partij in het verkiezingsprogramma. Er moet stevig worden opgetreden tegen deze mensonterende industrie. ‘Een pornoverslaving maakt levens en relaties kapot’, stelt de partij.
Het is een discussie die geregeld terugkomt, merkt seksuoloog Peter Leusink. Het maken, verspreiden en bekijken van porno is sinds 1985 legaal in Nederland, maar voor sommige partijen nog altijd omstreden.
Onwenselijk
Leusink kan zich ook wel voorstellen dat mensen zich zorgen maken over porno, vooral het gemak waarmee het te bekijken is. Met een paar muisklikken kan iedereen het op zijn scherm zien. En dat is zeker voor jonge kinderen niet wenselijk. „Om aan te voelen en te snappen wat er in die beelden gebeurt, moet je echt volwassen zijn”, zegt Leusink.
En er zijn meer aspecten aan porno die zorgelijk zijn. Denk aan de vrouwonvriendelijkheid die vaak in die beelden is te zien. „Er is zeker een discussie te voeren of we met porno de goede kant opgaan. Maar laten we het daar vooral over hebben. Iedereen raakt opgewonden van het kijken naar porno. Er is ook porno die heel prettig is om naar te kijken en die mensen ook kan helpen in hun seksleven.”
Niet verbieden
Verbieden is wat Leusink betreft zeker niet de kant die we in Nederland op moeten willen. „Wij vinden: houd het open en geef vooral goede uitleg. Praat over seksualiteit, over vriendschap, verliefdheid en het aangeven van grenzen. Mensen kunnen zeker verslaafd raken aan porno. Het kan relaties en huwelijken beschadigen, maar dat is bij een heel kleine groep. Met het verbieden van porno gaan mensen die er toch naar willen kijken een uitweg zoeken.”
Niet alleen seksuologen vinden een verbod op porno onwenselijk. Ook juristen vragen zich af hoe zo’n verbod er in de praktijk zou moeten uitzien. „Het grootste probleem is de definitie. Wat is porno precies?”, zegt it-jurist Arnoud Engelfriet. „Daar kom je al niet uit. Een Amerikaanse rechter zei ooit over porno: ik weet niet wat het is, maar ik herken het meteen als ik het zie.”
Duidelijk zijn
Volgens Engelfriet is voor de één een foto van een schaars gekleed iemand met felgekleurde laarzen al erotisch, de ander ziet alleen mooie nieuwe laarzen. „Is porno wat één iemand porno vindt? Zijn dat de meeste mensen? En hoeveel zijn dat er dan? Als je iets strafbaar wil maken dan moet je duidelijk zijn. Niemand mag 130 rijden in een woonwijk. Dat snappen automobilisten. Als je alleen in de wet zet dat ze voorzichtig moeten rijden, kom je er nooit uit.”
Er zijn in de wereld wel landen waar pornografie is verboden, zoals in China en de Verenigde Arabische Emiraten. Maar dat betekent niet dat het er toch niet is te bekijken. In Nederland zijn in het verleden ook websites geblokkeerd, omdat er bijvoorbeeld illegaal muziek of films werden aangeboden. Maar via een omweg zijn die websites nog altijd te bezoeken.
Bron: ad.nl