Een prostituee voelt na de seks met een klant in Waalwijk een condoom op haar rug liggen. Ze draait zich om en ziet haar klant met het voorbehoedsmiddel in zijn hand staan. Ze vermoedt dat de man het condoom tijdens de seks heeft afgedaan en in haar is klaargekomen.
De vrouw is overstuur en belt meteen de politie. De naakte man staat nog steeds bedremmeld met het condoom in zijn hand als de agenten arriveren. Het bewijsmateriaal wordt meegenomen, de vrouw onderzocht en de man ondervraagd. In het lichaam van de vrouw wordt één spermacel van de man gevonden.
Nu staat een 49-jarige jachtkapitein uit Nieuw-Zeeland, die in 2023 in Waalwijk was, voor de rechter in Breda op verdenking van verkrachting of dwang tot seks zonder condoom. Maar hij beweert dat hij het condoom pas heeft afgedaan na de seks, zoals duidelijk was afgesproken. Hij was ook niet klaargekomen, stelt hij.
De man had de escortdame besteld en zij had er flink op gehamerd dat hij een condoom moest gebruiken. Ze zette ook een wekkertje om het einde van de afspraak te markeren.
Toen die wekker afging, stopte de man naar eigen zeggen met de seks en deed hij daarna meteen het condoom af. De prostituee zegt gevoeld te hebben dat hij wél klaarkwam en zag het condoom op haar rug liggen.
Te snel afgedaan
De klant zou ook geroepen hebben dat hij een fout had gemaakt. „Mijn fout is geweest dat ik het condoom zo snel af heb gedaan dat zij niet heeft kunnen zien dat ik het nog om had tijdens de seks. Ik heb geen onveilige seks met haar gehad.”
Dat desondanks zijn sperma in het lichaam van de prostituee is gevonden, kan komen door het voorspel dat de twee hadden. Toen had de man ook een condoom om en ejaculeerde hij daarin wel. Zij deed het condoom af en deed een nieuwe om voordat hij haar penetreerde.
Vervuiling
Uit onderzoek in opdracht van justitie blijkt dus inderdaad dat er sporen van hem in haar lichaam zijn gevonden. Advocaat Bart van Gils liet echter een tweede onderzoek doen en de conclusie daaruit was dat er hier ook sprake van ‘vervuiling’ kan zijn via het eerste condoom. Volgens de verdachte heeft geen van beiden tussendoor de handen gewassen.
Schoon
Omdat de vrouw steeds erg duidelijk maakte dat ze belang hecht aan het gebruik van condooms, vindt de aanklager het ongeloofwaardig dat ze niet goed gezorgd zou hebben dat alles schoon was.
Omdat het hier niet om een brute verkrachting gaat met geweld en het incident al ruim twee jaar geleden is, eist hij niet de twee jaar cel die volgens de richtlijn geldt. Hij wil dat de man een jaar celstraf krijgt.
De advocaat vraagt om vrijspraak. „Ze lag plat op haar buik en kan dus niet zeker weten wanneer hij het condoom heeft afgedaan”, is een van zijn argumenten.
De rechtbank doet op dinsdag 26 augustus uitspraak.
Bron: bd.nl