De kans dat er daadwerkelijk een omstreden ’erotisch centrum’ in Amsterdam komt, is nog kleiner nu Femke Halsema de beslissing overlaat aan het volgende college. Dat betekent niet dat alles bij het oude blijft.
Meerdere commerciële partijen zijn geïnteresseerd om het megabordeel naast de A10 in Amsterdam-Zuid te runnen. De komst van een erotisch centrum is haalbaar, stelt de gemeente. Maar er zijn ook veel ruimtelijke uitdagingen en er is weerstand onder bewoners en sekswerkers zelf. Daarom ligt het project nu stil tot na de gemeenteraadsverkiezingen van maart.
In het erotisch centrum zouden honderd kamers moeten komen voor raamprostitutie, waardoor die kunnen verdwijnen op de Wallen. Daar is veel overlast van toeristen en dealers. Hoe de gemeente de ramen in het red light district zou sluiten, is echter onduidelijk.
Tegenstander D66 heeft eigen ideeën
Coalitiepartij D66 ging afgelopen jaren mee in het onderzoek naar een erotisch centrum, maar spreekt zich in het nieuwe partijprogramma uit tegen het plan. Omdat de partij een onmisbare schakel kan zijn in het volgende college, lijkt het megabordeel daarmee ten dode opgeschreven. Maar D66 heeft wel andere ideeën over de toekomst van sekswerk in de stad.
De sociaalliberalen willen namelijk ’meerdere kleinschalige locaties’ verspreid in de stad. Of elke wijk dan een eigen rosse buurt krijgt? „Het zal per stadsdeel verschillen wat beter past”, laat de partij weten. Maar als voorbeeld wordt de Ruysdaelkade genoemd, waar zo’n veertig traditionele peeskamers zijn. Daarnaast kijkt de partij naar ’love hotels’ en sekswerk aan huis. D66 trekt 100 miljoen euro uit om de Wallen te transformeren.
Zorgen over tippelzones
De VVD is een andere mogelijke coalitiepartij en keerde zich eveneens tegen het huidige plan voor een erotisch centrum. De partij ziet zo’n voorziening wel als oplossing, maar op een nog te ontwikkelen locatie. Liever niet een woonwijk, maar anders eentje waarvan de eerste bewoners vooraf weten wie hun buurvrouwen zullen zijn. Op de Wallen wil de VVD handhaving en een toeristenverbod in coffeeshops. „Dat zet meer zoden aan de dijk”, zegt lijsttrekker Daan Wijnants.
Uit de nieuwste documentatie blijkt dat de bedachte locatie bij de A10 tal van uitdagingen had. Hoewel raamprostitutie het moet hebben van wandelaars, is de bereikbaarheid voor voetgangers niet best. Uit de participatie klonken zorgen over tippelzones in omliggende buurten. Sekswerkers merken op dat de aanwezigheid van horeca in het pand klanten zou kunnen afschrikken, doordat hun anonimiteit niet gewaarborgd is.
Bron: Telegraaf.nl