De gemeente heeft na het besluit in 2002 om één seksinrichting in Veenendaal toe te staan haar beleid niet meer aangepast. Ondanks deze mogelijkheid is er reeds 18 jaar geen bordeel meer, nadat de laatste eigenaar was uitgekocht. D66 en GroenLinksPvdA hadden vragen over het huidige sekswerk in Veenendaal. Zij hadden vernomen dat bij een recente controle in vier woningen illegaal sekswerk was aangetroffen.
,,Tijdens de week tegen de ondermijning zijn er in Veenendaal controles uitgevoerd op het gebied van illegale prostitutie en mogelijke seksuele uitbuiting. Hierbij is er bij vier woningen in Veenendaal illegaal sekswerk aangetroffen. D66 Veenendaal en GroenLinksPvdA Veenendaal staan voor een stad waar niemand uitgebuit wordt, en iedereen vrije keuzes kan maken. Daarom zijn we blij met de actie tegen illegaal sekswerk en seksuele uitbuiting. Niemand zou hier slachtoffer van mogen worden’’, geven de fractievoorzitters Robin Palma van D66 en Kim Faber van GroenLinksPvdA aan.
Legaal
Het was de twee fracties onduidelijk hoe het op dit moment is geregeld met de vrije keuze om sekswerkers te bezoeken: ,,Als partijen zien we echter ook geen mogelijkheden in Veenendaal voor legaal en veilig sekswerk, terwijl er blijkbaar wel vraag is. Waar vraag is, zal altijd aanbod zijn. Daarom zijn we als D66 en GroenLinksPvdA voor legale, veilige en goed controleerbare sekswerkplekken. Zo voorkomen we dat criminelen sekswerk aanbieden en mensen hiervoor uitbuiten. Ook kan de gemeente dan de sekswerkplekken goed controleren en sneller ingrijpen wanneer er wel misstanden zijn’’, vervolgen Faber en Palma.
Controle
Zij hadden tevens de vraag hoe lang de gemeente of politie al wist dat er in de vier woningen illegaal sekswerk plaatsvond. ,,De afgelopen periode hebben er controles plaatsgevonden naar aanleiding van overlastmeldingen. Tijdens de week tegen de ondermijning hebben we echter gekozen voor actief toezicht. Voor de controle zijn er daarom gericht advertenties geselecteerd waarin het kader van mensenhandel of uitbuiting extra zorgen op waren. Voorbeelden hiervan zijn advertenties waarbij het duidelijk is dat deze niet door de sekswerker zelf zijn geschreven en waarin seksuele diensten tegen opvallend lage prijzen worden aangeboden’’, meldt het college.
Signalen
De gemeente wilde daarmee een belangrijk aandachtspunt in haar aanpak van ondermijning oppakken; de misstanden zoals mensenhandel en seksuele uitbuiting. Burgemeester en wethouders lieten de fracties weten dat bij signalen er ook altijd eerst een onderzoek volgt voor er een controle plaatsvindt. Zij hadden bij deze controle geen signalen of meldingen voor deze vier adressen. Door samen met de politie, het Regionaal Informatie en Expertise Centrum Ondermijningen de hulpverlening van Belle langs te gaan konden zij ook direct zorg aanbieden. Waar GroenLinksPvdA en D66 meer vragen over hadden.
Zorg
,,Belle is een hulpverleningsorganisatie die er is voor alle (ex-)sekswerkers en slachtoffers van mensenhandel in de provincie Utrecht en regio Gooi en Vechtstreek. Zij gaan tijdens de controle met de sekswerkers in gesprek en sekswerkers kunnen bij hen terecht voor allerlei vragen. Zowel over werkervaringen als praktische vragen met betrekking tot financiën, wonen, werk of opleidingen. De hulp die zij bieden is kosteloos en ze werken vertrouwelijk. Daarnaast geldt dat afhankelijk van de constateringen, en daaropvolgende consequenties of maatregelen tijdens en na een controle, wanneer nodig maatwerk wordt toegepast in de juiste nazorg aan betrokkenen.’’
Aanvraag
Het college kon melden dat bij deze controle de sekswerkers de huizen niet direct hoefden te verlaten en deze niet zijn gesloten: ,,De sekswerkers mochten geen sekswerk meer aanbieden vanuit de woning. Maar kregen wel de tijd en ruimte om hun zaken op orde te stellen en elders onderdak te zoeken.’’ D66 en GroenLinksPvdA kregen verder medegedeeld dat in Veenendaal er de mogelijkheid is voor één legale seksinrichting. Hiervoor zijn de afgelopen tien jaar echter geen aanvragen binnengekomen: ,,Wel zijn er, voor zover nog is na te gaan, twee keer vragen gesteld over de regels. Na beantwoording is geen reactie of aanvraag ontvangen.’’
Bron: derijnpost.nl