De rosse buurt van Leeuwarden, de Weaze, moet sterk veranderen. Dat vindt de gemeente Leeuwarden. Om dat in eigen hand te houden, heeft de gemeente maatregelen genomen.

De gemeente heeft daarom het bordeel Walhalla opgekocht. Dat gebeurde eigenlijk toevallig via een makelaar die het bordeel aanbood aan de gemeente. Het college was echter al bezig met een nieuwe ontwikkelvisie op de Weaze, in opdracht van de gemeenteraad.

Dit naar aanleiding van klachten over prostitutie, overlast, drugshandel en het aantal politiemeldingen. Ook staan er veel gebouwen leeg.

Over het bordeel hoefde dan ook niet lang nagedacht te worden, vertelt wethouder Hein de Haan. “Wij dachten dat het een goede zaak was om dat alvast aan te kopen.”

Een andere stap die de gemeente wil zetten, is om een beroep te doen op de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) in dit gebied. Daarmee heeft het als eerste recht op koop wanneer er een pand in de buurt wordt aangeboden.

Meer controle

Eigenaars kunnen dan hun pand niet meer zomaar verkopen. Daarmee is de gemeente echter niet verplicht om de woning te kopen.

Op die manier hoopt de gemeente meer controle te houden over de toekomst van de Weaze, zodat er zelf kan worden beslist wie de volgende eigenaar wordt. De buurt moet namelijk flink worden opgeknapt.

“Sommige mensen komen er niet graag”, zegt De Haan. “Ze lopen er omheen. Daar is aandacht voor. Aan de andere kant is het geconcentreerd en is er toezicht op. Maar het is wel een andere straat dan heel veel andere straten in ons stadshart. Dat zal iedereen erkennen.”

Vroeger was het een andere straat

Dat ziet ook kenner van de geschiedenis van Leeuwarden, Ad Fahner. Als klein kind kwam hij vaak in deze straat, maar toen zag het er heel anders uit. “In de jaren 50 was dit een ‘gewone’ straat”, herinnert hij zich.

“Er waren een paar kroegen, wat winkels, een Chinees restaurant en een autohandelaar. We schaatsten en speelden hier. Het was onze leefomgeving. Langzamerhand is dat overgenomen door de prostitutiewereld, helaas.”

Toch een vermoeden

Destijds was er dus meer leven in de straten en merkte Fahner weinig van de problemen die er speelden. Achteraf gezien heeft hij toch het vermoeden dat er toen ook al wat speelde.

“Op vrijdagen kwamen opvallend veel dames naar de kroeg en natuurlijk ook veel klanten. Maar dat was alleen vrijdags.” Nu herkent hij niet veel meer terug van de straat in zijn tijd.

Hij vindt de plannen van de gemeente dan ook een goede zaak.

“Je wilt graag de tijd hebben om na te denken wat je met de Weaze wilt”, vertelt De Haan. Het vestigen van het Wvg wordt wel meer gedaan in de gemeente “om de speculatie niet zijn gang te laten gaan”.

“Zo voorkom je dat anderen het kopen en er niets mee doen”, vervolgt hij. “Soms is dat nodig om een maatschappelijk doel te bereiken. Als gemeente moeten we soms een stap naar voren zetten in het belang van ons allemaal.”

Verschillende scenario’s

Er liggen nu meerdere scenario’s op tafel, zegt de wethouder. “We kunnen niets doen aan de prostitutie. Dan laten we het zoals het is, maar maken we het wat mooier.”

“Als tweede kunnen we het beperken en concentreren. Als derde kunnen we alle prostitutie weghalen, maar dat heeft ook andere hele grote gevolgen waar je voor uit moet kijken.”

Fahner denkt dat het slechte imago nog wel kan worden hersteld. Hij heeft wel een idee over hoe het eruit kan komen te zien.

“Een beetje zoals mijn jeugd. Bedrijven, woningen, maar zo zal het niet meer worden. Maar maak er een deftige woongracht van. Het is een hele mooie gracht, maar dan moet iedereen wel meewerken.”

Onvoldoende aandacht

De gemeente geeft toe dat er de afgelopen jaren niet altijd even veel aandacht is geweest voor de Weaze. “Terwijl het in het hart van het centrum ligt”, zegt De Haan.

“We zijn het erover eens dat de Weaze een impuls moet krijgen. De eerste indrukken zijn positief. We zijn wel bereid om ook met de Weaze aan de slag te gaan.”
Er moet nog een keuze worden gemaakt over de exacte invulling. Dat gebeurt aan het eind van dit jaar.

Bron: omropfryslan.nl

In vier woningen in Veenendaal vond verboden prostitutie plaats. Dat ontdekten de politie en gemeente bij een controle. In de stad is geen mogelijkheid voor legale prostitutie. D66 en GroenLinksPvdA Veenendaal pleiten daar nu wel voor.

Bij de controle werden in vier verschillende woningen vier vrouwen uit Zuid-Amerika aangetroffen. Volgens een gemeentewoordvoerder waren er geen signalen van mensenhandel of uitbuiting. De prostitutie is illegaal omdat daarvoor geen vergunning is afgegeven.

De lokale D66- en GroenLinksPvdA-fracties hebben schriftelijke vragen gesteld. Ze zeggen dat er geen mogelijkheden in de stad zijn “voor legaal en veilig sekswerk, terwijl er blijkbaar wel vraag is. Waar vraag is, zal altijd aanbod zijn”, schrijven de partijen. “Als je vier panden aantreft, is het dan niet beter om het legaal te regelen, ook voor de vrouwen zelf?” vraagt fractievoorzitter Kim Faber van GroenLinksPvdA zich af.

Ondermijning

“Op dit moment zijn er geen vergunningen verleend voor het uitoefenen van een seksbedrijf in Veenendaal”, zegt de gemeentewoordvoerder. Daardoor is alle prostitutie in de stad illegaal. Sinds 2023 is zeven keer illegale prostitutie vanuit een woning geconstateerd.

De woordvoerder vertelt dat vooral gecontroleerd wordt op basis van meldingen. “Illegale prostitutie onttrekt zich aan elke vorm van toezicht en sekswerkers zijn daarom extra kwetsbaar voor mensenhandel en uitbuiting.”

Legale sekswerk-plekken

Faber’s partij pleit daarom samen met D66 voor legale, veilige en goed gecontroleerde sekswerk-plekken. Zo hopen ze te voorkomen dat criminelen sekswerk aanbieden en mensen daarvoor uitbuiten. Ook kan de gemeente volgens hen dan sekswerk-plekken goed controleren en sneller ingrijpen wanneer er misstanden zijn. “Als een ondernemer een aanvraag doet is het slim als de gemeente daar ruimte aan biedt”, zegt Robin Palma, fractievoorzitter van D66. “Dan kun je het controleren en vermijd je illegaliteit.”

Daar is de SGP fel op tegen. “Voor ons is legaliseren niet de oplossing, laat dat duidelijk zijn”, reageert fractievoorzitter Marco van Eckeveld. “Helaas leven de inwoners van Veenendaal, net als de inwoners van andere plaatsen, niet altijd volgens de wet. Dat zien we met elke vorm van ondermijning. In Veenendaal is ook illegaal vuurwerk en worden drugs geconsumeerd en lachgas gebruikt. Dat kan nooit een reden zijn om het dan maar te legaliseren.”

Laatste bordeel

De afgelopen jaren zijn bij de gemeente geen aanvragen gedaan voor het uitoefenen van een seksbedrijf. D66 en GroenLinksPvdA vragen zich af of het beleid van de gemeente het lastig maakt om zo’n vergunning aan te vragen.

In 2007 stopte het laatste bordeel van Veenendaal, Xandra Privé. Het omstreden bordeel was gehuisvest in een flatgebouw en er werd jarenlang geklaagd over overlast. De gemeente heeft de eigenaresse uiteindelijk uitgekocht.

“Er is vroeger een bordeel geweest en dat is niet voor niks verboden”, zegt SGP-fractievoorzitter Van Eckeveld. “Stel dat je een bordeel opent om er zicht op te houden, dan vindt er misschien ook juist meer ondermijning plaats.” Volgens zijn partij is prostitutie niet goed voor de samenleving. “Het trekt criminaliteit aan en ik geloof niet dat mensen er beter van worden.”

“Er is vroeger wel debat over geweest. Veenendaal is best wel gelovig en conservatieve partijen wilden het niet hebben”, vertelt GroenLinksPvdA-fractievoorzitter Faber. Het is volgens haar belangrijk dat er beleid over prostitutie is. “Als er geen legale manier is dwing je mensen de illegaliteit in.”

‘Niet in doofpot stoppen’

De gemeente bekijkt nog welke bestuurlijke maatregelen er genomen worden tegen de aangetroffen prostitutie. Na eerdere controles werd bijvoorbeeld een last onder dwangsom opgelegd aan een bewoner die een kamer in zijn woning verhuurde voor illegale prostitutie.

Wat betreft D66 zijn er ook andere mogelijkheden. “Het Utrechtse model, waarbij ze kijken of het vanuit een parkeergarage kan zodat er goede controle op is of vanuit huis, kan hier misschien ook wel”, zegt fractievoorzitter Palma, “maar dan op kleinere schaal”. Als er verzoeken komen voor legale vormen van sekswerk in Veenendaal staat zijn partij daar voor open. “Het is gewoon normaal werk, dat moet je niet in de doofpot stoppen.”

Bron: rtvutrecht.nl

Voor de komende Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen heeft D66 de komst van het erotisch centrum uit haar verkiezingsprogramma geschrapt. Dat meldt Het Parool en wordt door bronnen aan AT5 bevestigd. Daarmee wordt het onzeker of er met het volgende college genoeg steun is voor zo’n centrum is.

De gemeente wil het grootste deel van het sekswerk dat nu op de Wallen zit naar een nog te bouwen erotisch centrum verhuizen. Nadat er jarenlang werd gezocht naar een locatie, werd anderhalf jaar geleden duidelijk dat de gemeente het centrum nabij de RAI in Zuid wil bouwen. Tot grote onvrede van veel buurtbewoners.

Bij D66 leken ze al langer te twijfelen over hun standpunt bij dit onderwerp. “Ik vind het te vroeg om er wel of niet blij mee te zijn”, zei stadsdeelvoorzitter in Zuid Bart Vink (D66) in 2023 “, toen al duidelijk was dat de kans groot was dat het erotisch centrum in Zuid zou komen. “Laten we eerst eens kijken wat de effecten zullen zijn als het op die locatie komt.” Ook D66-raadslid Elise Moeskops zei in 2024 nog veel vragen te hebben bij de komst van het erotisch centrum.

En nu is de wens om een erotisch centrum te bouwen dus ook daadwerkelijk uit het partijprogramma geschrapt. Het is nog onduidelijk of dit ook echt consequenties gaat hebben in een nieuw college. Op dit moment zijn alle partijen in de oppositie uitgesproken tegen de komst. GroenLinks en PvdA hebben de plannen altijd gesteund.

Bron: nhnieuws.nl

De raamprostitutie in de Geleenstraat en de Doubletstraat in Den Haag verdwijnt voorlopig niet. Voordat de gemeente beslist over een mogelijke verhuizing van de seksstraten, gaat het stadhuis eerst met betrokkenen op zoek naar alternatieven voor raamsekswerk. Coalitiepartijen CDA en DENK stemden schoorvoetend in met het voorstel.

‘Sekswerk blijft bestaan, net als de noodzaak om te strijden tegen uitbuiting en de noodzaak om de veiligheid van sekswerkers te bevorderen. Dat blijven we doen, ook als de raad het voorstel vanavond niet aanneemt.’ Wethouder Mariëlle Vavier (GroenLinks) calculeert uren voor de stemmingen in de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week, alvast een tegenvaller in.

Het is duidelijk dat collegepartijen CDA en DENK tijdens het debat dwars dreigen te gaan liggen, omdat zij vinden dat de wethouder onvoldoende aanstuurt op een snelle verplaatsing van de seksstraten. Een motie die het CDA en DENK indienen dringt daarop aan.

Het is niet het eerste debat over het sekswerk in de stad en zal ook niet het laatste zijn. Want de toekomst van de raamprostitutie in de Doubletstraat en Geleenstraat is al lang onderwerp van discussie in Den Haag. Omwonenden ervaren overlast en er zijn zorgen over de veiligheid van sekswerkers.

Maar een plan om de twee straten samen te voegen in een erotisch centrum in de Sporendriehoek bij het Centraal Station ketste af, omdat het niet haalbaar bleek. Toch wil de coalitie van D66, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, CDA en DENK niet afstappen van het idee om de prostitutiestraten uit de woonwijken te halen.

Alternatieven

In het coalitieakkoord is daarom afgesproken dat het college ‘in overleg met sekswerkers, buurt, ondernemers en maatschappelijke organisaties gaat werken aan alternatieven voor het raamsekswerk op de plekken waar dat (op termijn) gaat verdwijnen’.

Hiervoor wil het college pilots starten om te bepalen wat goede alternatieven zijn voor sekswerk.

Maar CDA en DENK hebben kritiek op deze proeven, omdat het college inzet op pilots die grotendeels plaatsvinden op de bestaande locaties. Daarmee is volgens de partijen feitelijk sprake van ‘continuering in plaats van transitie’ van de raamprostitutie.

‘Het CDA is geen fan van raamprostitutie’, zegt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman. ‘Daar maken wij geen geheim van. Maar we zijn ons ervan bewust dat het er is en dat het blijft.’

Tegelijkertijd vindt het CDA dat de gemeente de verantwoordelijkheid heeft om het raamsekswerk in woonwijken ‘geleidelijk en zorgvuldig af te bouwen’.

Perspectief

Partiman: ‘Dit college moet perspectief bieden voor de toekomst en kijken naar manieren om de raamprostitutie te verminderen. Pilots zijn alleen zinvol wanneer zij bijdragen aan daadwerkelijke transitie, en niet aan het bestendigen van de bestaande situatie.’

Daarom dienen CDA en DENK tijdens de raadsvergadering een motie in waarin ze het college opdragen om uiterlijk in april 2026 scenario’s uit te werken voor een ‘langjarige, gefaseerde beëindiging van raamsekswerk op de huidige locaties’, inclusief plannen voor de herontwikkeling van de panden die vrijkomen als de raamprostitutie is verdwenen en de kosten van de afbouw.

Bijzonder onverstandig

Coalitiegenoot GroenLinks noemt het ‘bijzonder onverstandig’ om aan te sturen op een sluiting van de straten op korte termijn. De partij vreest dat het verminderen van werkplekken ervoor zorgt dat sekswerkers zonder werk komen te zitten of in de illegaliteit verdwijnen.

‘We moeten eerst weten wat de alternatieven kunnen zijn voor raamsekswerk, voordat we deze inperken’, zegt GroenLinks-raadslid Isabel Bos. Volgens haar voorziet raamsekswerk in een behoefte.

Bos: ‘Als we sekswerk echt als werk willen zien dan moeten we respecteren dat dit werk verschillende vormen kan hebben. Wel moeten we oog hebben voor de problemen die rondom sekswerk bestaan. Maar daar moeten we niet de sekswerkers voor straffen. We moeten ons inzetten om de leefbaarheid in de straten te verbeteren.’

Die oproep doet collegepartij Partij voor de Dieren ook. ‘We moeten het beroep behouden’, vindt Robin Smit van de Partij voor de Dieren. ‘Maar het aantal werkplekken is de laatste jaren verminderd, terwijl sekswerkers gewoon onderdeel zijn van het lokale midden- en kleinbedrijf.’

Wethouder Vavier is bereid om ‘mee te denken’ met het CDA en DENK, zegt ze. ‘Ik begrijp dat er behoefte is aan perspectief. Maar de informatie waar in de motie om wordt gevraagd vergt groot en uitgebreid onderzoek. Het is onmogelijk om al deze vragen binnen een paar maanden te beantwoorden.’

Onderzoek updaten

Wel biedt ze de partijen de mogelijkheid om een onderzoek naar de kosten van het afbouwen van het raamsekswerk te actualiseren. ‘Dat onderzoek kunnen we updaten’, zegt ze. ‘Maar als we scenario’s gaan uitwerken dan moeten we daar ook bewoners, sekswerkers en raamexploitanten bij betrekken. Dat vergt teveel tijd.’

Ondanks de waarschuwing van Vavier wordt de motie van het CDA en DENK, dankzij oppositiepartijen Hart voor Den Haag, PVV en Forum voor Democratie, aangenomen. Dat trekt CDA en DENK over de streep om vervolgens alsnog voor de pilots te stemmen. Het voorstel van Vavier krijgt een nipte meerderheid van 23 stemmen voor en 20 tegen. De hele coalitie en oppositiepartijen SP en PVV stemmen ermee in.

Bron: omroepwest.nl

Drie maanden dicht. Wildwestverhalen. Huilbuien. Linda van seksclub Linda’s Place in Dordrecht heeft het niet makkelijk gehad. Toch is ze ervan overtuigd dat ze gaat slagen. „Zowel de dames als de klanten komen beetje bij beetje terug.’’

Ze kan wel wat positieve aandacht gebruiken, geeft Linda eerlijk toe. Want de eerste anderhalf jaar van Linda’s Place gingen bepaald niet over rozen. Om te beginnen moest ze afrekenen met het verkeerde imago dat haar voorganger (Club Happy Gentleman) had opgebouwd. In een wereld waarin illegale prostitutie, pooiers en mensenhandel aan de orde van de dag zijn, is dat niet eenvoudig.

Maar Linda wilde bewijzen het beter te kunnen. Ze kreeg toestemming van de gemeente om een seksbedrijf te beginnen dat in mei 2024 opende. Ze verhuurt sindsdien op de eerste en tweede verdieping van het pand aan de Spuiweg in totaal drie kamers, waar vrouwen of mannen hun klanten mee naar naartoe kunnen nemen. Op de begane vloer heeft ze een barretje waar iedereen die dat wil wat kan komen drinken in het weekend.

Maar afgelopen voorjaar liep het mis. Op 2 april besloot toenmalig burgemeester Peter van der Velden de seksclub tijdelijk te sluiten omdat de vergunning niet op orde was. Het ging volgens Linda om een vrouw die er werkte, weliswaar een identiteitsbewijs had met een burgerservice-nummer, maar op de achterkant van het document stond dat ze niet in Nederland mocht werken. En dát had Linda over het hoofd gezien.

‘Klant’ tijdens sluiting

Toen tijdens een controle in mei bleek dat er volgens de gemeente een klant in de seksclub was, kwam dat Linda duur te staan. Volgens haar was er tijdens het schoonmaken iemand naar binnen geslopen, terwijl de zaak helemaal niet geopend was. De tijdelijke sluiting werd verlengd tot 2 juli. „Daardoor had ik financieel een flinke dip. Ik heb maar een klein bedrijf en verdien geen duizenden euro’s per dag. Maar ik wilde niet in een uitkeringssituatie terechtkomen.’’

Linda’s Place ging weer open zodra het mocht. Linda heeft haar lesje geleerd. „Ik wil niet meer dezelfde fout maken. Als zich een dame bij me meldt, stuur ik eerst alle papieren voor een check naar de gemeente. Vorige week heb ik voor de eerste keer weer een controle gehad en alles was oké’’, verzekert ze.

Wildste verhalen deden de ronde

Het betekent niet dat alle klanten en de dames afgelopen zomer meteen weer terug waren bij Linda’s Place. „De wildste verhalen deden de ronde, over vechtpartijen en drugs. Echt niets van waar. Ik heb om die wildwestverhalen moeten huilen. De buren hebben ook aangegeven geen overlast van ons te hebben. Doordeweeks doen we de bar niet open en gaan we om 22.00 uur dicht, om de buren te steunen. Want die moeten de volgende dag ook weer vroeg naar hun werk. Alleen in het weekend is de bar tot 2.00 uur open, met de mogelijkheid voor wat uitloop.’’

Inmiddels, zegt Linda, gaat het langzaam maar zeker de goede kant op. Komen de klanten én de dames beetje bij beetje terug. „Ik heb moeten vechten’’, zegt ze. „Terwijl ik hier gewoon een veilig en leuk plekje voor de dames en de klanten wil creëren. Ik zing ook voor de klanten. Zo maak ik het gezellig. Ik wil zorgen voor het nostalgische gevoel van een ouwehoerenkroeg.’’

Linda heeft weer moed gekregen. „Weet je, ik hoef er niet rijk van te worden. Als ik wat overhoud om iets voor mijn kinderen en kleinkinderen te kunnen kopen en een ijsje kan eten, ben ik al het gelukkigste mens op aarde.’’

Bron: ad.nl

Net als kappers en pedicures moeten sekswerkers legaal vanuit huis kunnen werken in Arnhem. In dit artikel leggen we uit waarom het stadsbestuur deze stap wil nemen en hoe het mogelijk moet worden.

Waarom wil Arnhem sekswerk aan huis toestaan?
Om de veiligheid van thuissekswerkers te vergroten én om hun werk uit de taboesfeer te halen. Hoewel het niet mag, gebeurt sekswerk vanuit huis nu al volop in Arnhem. Met alle risico’s van dien, zegt het stadsbestuur.

Zo is het voor illegale thuissekswerkers niet vanzelfsprekend bij iets als diefstal of bedreiging naar de politie te stappen, omdat dit kan leiden tot het verlies van hun werk of woning. Ook klanten en criminelen weten dit, wat de kans op geweld en uitbuiting groter maakt, luidt de bijbehorende uitleg.

Het stigma dat nog op sekswerk rust, zorgt volgens Arnhem bovendien niet alleen voor ongelijke behandeling en beperkte rechten. Maar ook voor psychische klachten. Het lokaal bestuur verwijst daarbij naar een onderzoek uit 2018 van PROUD, de belangenvereniging voor en door sekswerkers, het Aidsfonds en Soa Aids Nederland.

Daarin staat onder meer dat sekswerkers hun baan verzwijgen voor familie en vrienden, bijvoorbeeld om hun oordelen te vermijden, en dat zij zo’n dubbelleven vaak als zwaar ervaren.

Diverse deskundige partijen, waaronder regionaal steunpunt Punt26, zijn betrokken geweest bij het nieuwe Arnhemse plan voor thuissekswerk.

Welke regels gelden daar zo voor?
Burgemeester en wethouders stellen voor dezelfde regels te gebruiken als voor andere beroepen aan huis. Zo mag ‘het bedrijf’ straks maximaal een derde van de vloeroppervlakte van de woning omvatten, moet een sekswerker ook bewoner zijn, gelden beperkingen voor reclame én mag het werk geen overmatige toeloop van klanten, geluidsoverlast en parkeerproblemen in de buurt veroorzaken.

Wat zijn de verschillen met een regulier bordeel of seksinrichting?
Waar een seksinrichting een vergunning nodig heeft, hoeft een thuissekswerker die niet te hebben. Een zelfstandig werkend escort, die bijvoorbeeld bij klanten thuis of in hotels werkt, straks trouwens ook niet meer.

Evenals andere zelfstandig ondernemers moeten thuissekswerkers zich wel inschrijven bij de Kamer van Koophandel.

Om ‘bordeelvorming’ tegen te gaan, wil Arnhem maximaal twee ‘gelijkwaardige’ sekswerkers per woning toestaan. Zijn er signalen dat een woning wel als een seksinrichting zonder vergunning wordt gerund? Dan treedt Arnhem naar eigen zeggen op. In mei van dit jaar sloot de gemeente nog een illegaal bordeel aan de Dragonstraat in de wijk Malburgen.

Hoe zit het straks met huurwoningen? Kunnen verhuurders hun huurders verbieden dat zij aan thuissekswerk doen?
Ja, en dus staat hier voor begin november nog een gesprek over gepland met de grote Arnhemse woningcorporaties, meldt het stadsbestuur. Het wil de verhuurders van sociale huurwoningen dan vragen mee te helpen aan de ‘destigmatisering en decriminalisering’ van thuissekswerk.

Voor het werk geven de corporaties nu geen goedkeuring. Houdt een huurder zich niet aan het verbod, dan kan een huurcontract worden verscheurd. Ook particuliere verhuurders kunnen zo’n verbod in de voorwaarden voor het huren van een huis opnemen.

Is Arnhem de eerste gemeente die thuissekswerk legaal wil maken?
Nee, zeker niet. Gemeenten als Deventer, Utrecht en Tilburg staan het al toe.

Uit gesprekken met andere gemeenten zou blijken dat die weinig tot geen klachten krijgen over overlast door thuissekswerk. Een recente evaluatie in Tilburg bevestigt dit, concludeert het stadsbestuur. Arnhem is ook op werkbezoek geweest in de Brabantse gemeente.

Een landelijke wet zou het beleid van gemeenten voor sekswerk meer gelijk moeten trekken, maar de verwachting is dat die er voorlopig niet komt.

Bron: ad.nl