Nieuws

Het wetsvoorstel Wet Regulering Sekswerk is rampzalig voor sekswerkers, schrijft Joep Rottier. ‘De gedachte dat repressie iets zal oplossen, is achterhaald.’

Eind 2019 lanceerde het kabinet het wetsvoorstel Wet Regulering Sekswerk (WRS). Na een voorbereiding van jaren werd een pakket aan maatregelen gepresenteerd dat de beoogde doelstellingen – bestrijden van mensenhandel en uitbuiting, positieverbetering van sekswerkers en verlagen van het stigma op sekswerk – moet realiseren.

Verondersteld mag worden dat de bedenkers van het wetsvoorstel zich in die tijd voldoende hebben verdiept in literatuur en onderzoek over (effecten van) sekswerkbeleid. Ook zou aangenomen mogen worden dat de meningen van alle betrokken partijen, niet in het minst van de sekswerkers zelf, in dat tijdsbestek terdege zijn geïnventariseerd.

Toon discussie

Het is anders. Het conservatief-christelijk gedachtegoed, waarin het bestaan van prostitutie per definitie als onacceptabel wordt beschouwd, bepaalt de toon van het discours rond de WRS.

Onlangs nog liet de leider van coalitiepartij Christen Unie, Gert-Jan Segers, weten dat een aangepaste – lees: repressievere – prostitutiewet een voorwaarde voor de CU is om mee te doen aan het huidige kabinet.

Prooi coalitieafspraken

Het liberale beeld dat mensen vrij zijn in hun (beroeps)keuzes en recht hebben op gelijke arbeidsrechten blijkt ten prooi te zijn gevallen aan coalitieafspraken. Je mag je afvragen hoe de liberale coalitiepartners dit beleid van exclusie zonder blikken of blozen kunnen verantwoorden. Omdat de nieuwe wet nu eenmaal een coalitieafspraak is? Politieke koehandel heet dat – over de hoofden van mensen.

Voor ieder weldenkend mens is duidelijk dat factoren als uitbuiting en mensenhandel binnen de arbeidsmarkt, dus niet alleen binnen de seksindustrie, resoluut bestreden moeten worden. Elk geval is er één te veel.

Legaal beroep

Het voorgestelde pakket, dat nu nog bij de Raad van State ligt, tart echter elk realiteitsbesef. Voor de duidelijkheid: sekswerk is een legaal beroep, maar het stigma op sekswerk is groot. Dat is wat deze WRS ernstig veronachtzaamt.

Het wetsvoorstel bepaalt dat alle sekswerkers gecriminaliseerd zullen worden, tenzij men bereid is zich landelijk te laten registreren én over een vergunning beschikt. Echter, juist vanwege dat stigma kan of wil een aantal sekswerkers zich niet vergunnen.

Weigering

Ook bestaat er geen bewijs dat een registratiestelsel helpt bij het bestrijden van wantoestanden. Integendeel. Recent onderzoek in Duitsland, waar met een dergelijk stelsel is geëxperimenteerd, heeft uitgewezen dat 83 procent van de sekswerkers heeft geweigerd zich te laten registreren – en daarmee juist in de illegaliteit is beland waar zij voorheen legaal werkten. Angst voor verlies van privacy was een belangrijke reden.

Dan de geopperde leeftijdsverhoging voor sekswerkers van 18 naar 21 jaar. Het getuigt van naïviteit te veronderstellen dat alle sekswerkers onder 21 ‘dan dus maar’ zullen stoppen. Ook hun rest niets anders dan werken in het risicovolle onvergunde of illegale circuit, nota bene het werkveld waarvan de WRS onderkent dat het kwetsbaar is voor wantoestanden en daarom moet worden aangepakt. Hoe paradoxaal: uitbuiting en mensenhandel willen bestrijden door sekswerkers het niet-vergunde circuit in te jagen.

Het gesuggereerde ‘pooierverbod’ in de WRS doet daar nog een schepje bovenop. Die regel bepaalt dat ieder die een niet-vergunde sekswerker tegen betaling een dienst verleent – bijvoorbeeld een taxichauffeur of een accountant – door de wet als pooier wordt beschouwd en gesanctioneerd zal worden met een boete van 20.000 euro. Dus een gestigmatiseerde groep sociaal isoleren is de oplossing?

Read more…

Even leken ze de dans te ontspringen, maar ook de sekswerkers moeten weer in een mini-lockdown. Welke gevolgen heeft deze drooglegging voor zowel de sekswerkers als hun klanten?

In de nieuwe noodverordening van de gemeente rondom corona staat dat de Doubletstraat en de Geleenstraat, waar sekswerkers hun klanten in peeskamertjes ontvangen, twee weken de deuren moeten sluiten. Maar ook privéhuizen mogen geen klanten meer ontvangen.

Ze moeten dicht omdat ze vallen onder de categorie ‘voor publiek openstaande gebouwen’, net zoals bibliotheken, culturele instellingen, zwembaden en pretparken. En dat hakt erin, sinds de heropening van de raambordelen na de eerste lockdown was het er drukker dan normaal.

400 voedselpakketten

Voor veel sekswerkers geldt dat als ze niet werken, het inkomen totaal wegvalt. Sommige sekswerkers die als zelfstandige opereren, hebben recht op ondersteuning van de gemeente maar vaak dekt dat de kosten niet. Tijdens de vorige lockdown was het zelfs zo erg dat er 400 voedselpakketten werden afgeleverd bij Haagse, Rijswijkse en Zoetermeerse prostituees die geen geld meer hadden voor eten. Dat betekent dus in sommige gevallen kiezen tussen honger hebben of de gezondheid op het spel zetten.
Uitbuiting

Organisaties als de Rode Paraplu, SHOP en stichting De Haven, allemaal begaan met het welzijn van prostituees in Den Haag, waarschuwden al tijdens de eerste lockdown voor het verschuiven naar het illegale circuit. Stiekem werken vanuit huis of een hotelkamer, terwijl daar de kans op besmetting veel groter is. Om over uitbuiting of mishandeling nog maar te zwijgen. Om hoeveel vrouwen het gaat, kan Maria Scali van SHOP niet zeggen. Dat het gebeurt, is duidelijk.

De gemeente Den Haag zegt er alles aan de te doen vrouwen uit het illegale circuit te houden. ,,Zoals ook in de eerste coronagolf is gedaan, wordt proactief en onaangekondigd gecontroleerd bij de raamprostitutie en in seksclubs. Er wordt nauwlettend gevolgd of er een verschuiving plaatsvindt van vergunde prostitutie naar niet-vergunde prostitutiebranche. Daarbij kijken we uiteraard of er bijvoorbeeld nu via internet deze diensten worden aangeboden. In de eerste golf hebben we niet gezien dat een dergelijke verschuiving grootschalig plaatsvond”, aldus een woordvoerder.
Tips

Gelukkig worden er ook creatieve oplossingen gevonden. Advertenties voor webcam-seks, dus op veilige afstand, nemen ook flink toe. ,,Wij geven daar ook tips voor”, zegt Maria Scali. Ook laat ze weten dat SHOP, net als andere organisaties, een potje heeft om dames die geen aanspraak kunnen maken op hulp van de gemeente deze drooglegging door te helpen. ,,Maar als het langer dan de nu afgesproken twee weken duurt, hebben we echt een groot probleem.”

bron: https://www.dominaforum.nl/prostitutie-in-het-nieuws/wat-betekent-de-tijdelijke-drooglegging-voor-sekswerkers/

AMSTERDAM – De Amsterdamse Wallen gaan voor een belangrijk deel verhuizen uit de oude binnenstad.

Het aantal prostitutieramen in het populaire uitgaansgebied zal in de komende jaren verder worden teruggedrongen. Tegelijkertijd worden er plannen gemaakt om elders in de hoofdstad, in elk geval buiten het stadscentrum, een erotisch centrum op te richten met allerlei vormen van horeca en entertainment. Dat schrijft burgemeester Halsema vrijdag in een brief aan de gemeenteraad.

Een van de doelstellingen van de gemeente Amsterdam is al een tijdje het verminderen van de drukte op de Wallen. De buurt wordt overspoeld door bezoekers en dat leidt niet zelden tot overlast. Er gaan in de hoofdstad ook stemmen op om het cannabistoerisme te beperken. Met de huidige plannen moet het imago van de hoofdstad definitief veranderen.

Het college van B en W wil daarom inzetten op de ontwikkeling van een erotisch centrum, waarin meer horeca en entertainment is dan bij een prostitutiehotel, waar uitsluitend prostitutie en een klein café zouden zijn.

Nieuwe locatie

Per saldo wil Amsterdam gaan inzetten op een herijking van het aantal en het soort toeristen in de hoofdstad. „Ook voor sekswerkers en hun klanten geldt dat werkplekken op een nieuwe locatie buiten het Centrum aantrekkelijker zullen zijn als het aantal ramen op de Wallen wordt verminderd”, aldus de Amsterdamse burgemeester. Halsema kondigt dan ook een ’wezenlijke vermindering’ van het aantal ramen op de Wallen aan. Ze zegt dit te doen om de positie van sekswerkers te verbeteren, de drukte en overlast op de Wallen te verminderen en om ondermijning tegen te gaan.

Plekken die de hoofdstad in overweging neemt voor het nieuwe uitgaanscentrum, zijn onder andere het Hamerkwartier in Noord, de Arenapoort in Zuidoost, het Eenhoorngebied in Oost en Sloterdijk Noord. De te kiezen plek moet goed bereikbaar zijn met het openbaar vervoer. „Er lijkt op dit moment een beperkt aantal geïnteresseerde en te interesseren marktpartijen te zijn”, laat Halsema weten. „Zij hebben een duidelijke voorkeur voor een erotisch centrum met niet alleen prostitutie, maar ook horeca en ander entertainment.”

’Oneigenlijke argumenten’

Voorzitter Cor van Dijk van de ondernemersvereniging op de Wallen: „Wij vinden het geen fijne timing om te proberen dit in coronatijd door te drukken. En er worden volgens ons door Halsema oneigenlijke argumenten gebruikt over drukte en overlast. Die overlast zat hem vooral in onaangepast gedrag, zoals de feesttoerist, en niet in de drukte. De gemeente schiet duidelijk tekort in het handhaven daarop. We hebben veelvuldig gevraagd om extra handhaving. De drukte is geconcentreerd op vrijdag- en zaterdagavonden tussen 23.00 uur ’s avonds en 01.00 uur ’s nachts. Dat is goed op te vangen. We proppen alle bezoekers aan Amsterdam in een klein gebied. En dat gebied geven we de schuld.”

De alternatieve locatie was volgens Van Dijk in eerste instantie bedoeld voor de niet-vergunde branche, de thuiswerkers. „Er is nooit gesproken over het verder terugdringen van het aantal ramen. Dat is niet netjes van het Amsterdamse stadsbestuur.”

Volgens de Amsterdamse VVD zet de burgemeester goede stappen. „Maar kan Amsterdam 3,5 tot tien jaar wachten op de bouw van een erotisch centrum?”, vraagt raadslid Daan Wijnants zich af. „De binnenstad heeft nu actie nodig. Het ingezetenencriterium voor coffeeshops en een eerdere sluiting van sommige ramen, voordat het erotisch centrum af is, liggen dan voor de hand.”

bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/937393985/wezenlijke-vermindering-van-ramen-op-de-wallen

Vanaf afgelopen woensdagavond 22.00 uur moesten ze vanwege de coronapandemie wederom sluiten: prostitutieramen, seksbioscopen, sekstheaters en stripclubs. In het Utrechtse bordeel La Cloche aan de Amsterdamsestraatweg betekende dat volgens de eigenaar ‘stervensdrukte’ op de laatste avond. De tippelzone ontbreekt in het lijstje – die is daarom nog gewoon open.

„Ik heb mensen op het toilet, in de keuken en badkamer moeten laten wachten tot er een dame vrij was, zo druk was het”, zegt Raymond, eigenaar van privéhuis La Cloche, over de laatste avond dat het bordeel aan de Amsterdamsestraatweg open mocht zijn. „Na de persconferentie van afgelopen dinsdag was het verwarrend of we wel- of niet open mochten blijven; we werden niet genoemd. Maar ja, er worden natuurlijk zoveel beroepen niet genoemd. Later op de site van de overheid werd het duidelijk. We moesten weer dicht. Op de laatste avond dat we open mochten zijn, liep het storm.”

En het was al zo druk, sinds ze deze zomer na de vorige sluiting vanwege het coronavirus weer open mochten, zegt de eigenaar. „Na sluitingstijd werd vaak nog gebeld. Ik ben ervan overtuigd dat er vandaag nog steeds mensen aan de deur komen die naar binnen willen.” Raymond heeft 3 prostitutiezaken: Privehuis House of Dreams in Amersfoort (www.privehuishod.nl), Privehuis La Cloche in Utrecht (www.privehuislacloche.nl) en een erotisch kamerverhuurbedrijf in Almere (www.smstudio-almere.nl / www.privehuisalmere.nl)

Illegaal circuit

Maar dat gaat voorlopig niet; waar La Cloche normaal zes dagen per week open is, is het er nu stil. Alle kamers zijn leeg. Raymond snapt het besluit van de regering. „We hebben nu eenmaal met het virus te maken. Als de horeca dicht moet, is het logisch dat wij dat ook moeten. Ik zou niet aan een horecaondernemer uit kunnen leggen waarom wij wel open zouden mogen blijven. Mijn werknemers komen nog nét iets dichter bij de klanten.” Voor Raymond was het maar wat vervelend om zijn werkneemsters – in La Cloche werken 19 dames, daarnaast is hij eigenaar van House of Dreams in Amersfoort en SM Studio Almere waar nog eens tientallen dames werken – woensdagavond naar huis te sturen. „Sommige meisjes gingen huilend naar huis, hadden paniek omdat ze inkomsten gaan missen. Tijdens de vorige sluiting konden sommigen aan de slag als orderpikker of in een winkel, maar dat gold niet voor iedereen; twee meisjes zijn in die tijd hun huis kwijtgeraakt.” Een zorgenpost voor Raymond. „Als dit legale privéhuis dichtgaat, blijft het illegale circuit over. Dat zullen sommige meisjes overwegen, zeker als ze hun huur niet kunnen betalen.” Want sekswerksters die via de verplichte opting-in belastingwet van de ooverheid werken, die ingesteld is destijds om dames van plezier meer rechten te geven en hun beroep legaal te maken, krijgen geen vergoeding van de overheid. Een schande vindt Raymond. Waar zijn dan de christelijke waarden van de regeringspartijen CDA en CU die de mond vol hebben van medemenselijkheid maar iedere keer wel de prostitutie wil verbieden en de illegaliteit in wil jagen. Nu worden anno 2020 in Nederland door de overheid moderne slavernij en uitbuiting van sekswerksters zelf aangemoedigd. Ongelovelijk, terwijl vele politici wel de weg weten te vinden als klant naar de dames van plezier.

Raymond hoopt dat hij op 19 november de deuren van zijn ondernemingen weer kan openen. Want de ziekenhuisopnames en infecties dalen nog steeds. Of is het toch wisselgeld van D’66 en de VVD geweest naar de christelijke regeringspartners het CDA en CU? We zullen het op 19 november zien.

En de tippelzone?

Over het lot van de tippelzone aan de Europalaan bestaat nog onduidelijkheid. Strikt genomen worden tippelzones niet genoemd in de noodverordening. Van sluiting is dan ook (nog) geen sprake.

Belle, dat hulp verleent aan sekswerkers, hoopt dat dat zo blijft. Vooral vanwege de deels verslaafde en daarmee extra kwetsbare groep vrouwen die er werkt. ,,We hebben zicht op hen en ze weten dat ze bij ons veilig zijn”, zegt Minke Fischer van Belle. ,,Maar als de tippelzone dicht is en de verslaving blijft, weet je niet wat er gebeurt.”

Paniek

Tegelijkertijd speelt er een dilemma als het gaat om corona. ,,Je wilt natuurlijk ook dat deze vrouwen veilig zijn en gezond blijven.”

Bij andere sekswerkers slaat dezer dagen, net als in het voorjaar, onmiddellijk de paniek toe. ,,Iemand die in een seksclub werkt betaalt wel belasting, maar komt niet in aanmerking voor de tijdelijke overbruggingsregeling voor zelfstandigen of voor een uitkering”, zegt Fischer. ,,Een weeffout in de wet, waar wel aan wordt gewerkt. Maar het betekent nu dat ze onmiddellijk zonder inkomen komen te zitten.”

bron: https://www.dominaforum.nl/prostitutie-in-het-nieuws/stervensdrukte-op-laatste-avond-in-utrechts-bordeel-op-het-toilet-wachten-op-een-dame/, https://www.ad.nl/utrecht/stervensdrukte-op-laatste-avond-in-utrechts-bordeel-op-het-toilet-wachten-op-een-dame~a50a9b13/