Een avond met een escortdame is voor een Amersfoorter (36) én zijn vriendin – die van niets wist – op een ramp uitgelopen. De volgende ochtend bleek dat de sekswerker er met kostbare spullen vandoor was gegaan. De uitweg die S.L. daarna in paniek zocht, deed zijn leven ineenstorten.
Bij de man sloeg vorig jaar op de ochtend van 28 februari naar zijn zeggen de paniek en verstandsverbijstering toe als hij alleen in het huis van zijn vriendin ontwaakt. Tot zijn grote schrik ontdekt dat in de slaapkamer lades en kasten zijn opengetrokken en doorzocht.
Het spaargeld en sieraden van zijn vriendin zijn weg. Hij en een vriend hebben de avond daarvoor een escortdame laten komen, maar door de drank en de coke gaat L. zelf al snel op de bank knock-out. ,,Dat was geen goede combinatie”, zegt hij schuldbewust bij de Utrechtse rechtbank.
Om het prostitueebezoek en de diefstal voor zijn vriendin te verhullen, haalt de man benzine bij een tankstation, sprenkelt dat door de woning en steekt het bij de voordeur met een aansteker aan. ,,Ik heb het gedaan, ik heb de deur dichtgedaan en ik ben weggelopen. Ik heb mijn verstand op nul gezet en ben weggelopen”, aldus de 36-jarige verdachte.
Een medebewoner van het appartementencomplex hoort het rookalarm niet afgaan omdat hij naar muziek luistert, maar hij blijft ongedeerd.
Omdat de brand snel ontdekt wordt blijft de schade beperkt, maar de bewoonster moet desondanks noodgedwongen enige maanden elders verblijven. Als de politie haar vertelt dat ze L. van de brandstichting verdenken, wil ze dat niet geloven. Tot ze hem met de verdenking confronteert en hij zijn daad opbiecht.
,,Ze was boos, verdrietig, teleurgesteld, verbaasd en geschokt”, herinnert hij zich. L. komt daarna letterlijk op straat te staan als zij de relatie verbreekt: hij leidt nu een dakloos bestaan in Rotterdam.
De vrouw – die zelf niet bij de rechtszaak aanwezig is – claimt ruim 1100 euro schadevergoeding van hem, waarvan 500 euro als smartengeld. Dat zal hij betalen, zegt L. Ook beseft hij dat hij een straf moet ondergaan voor wat hij heeft gedaan. ,,Ik loop daar niet voor weg”, aldus de man. ,,Ik weet dat ik fout ben geweest, ik heb daar veel spijt van. Ik heb haar pijn gegeven, ik heb haar een trauma gegeven.”
Levens in gevaar gebracht
Ondanks zijn spijt, berouw én blanco strafblad eist de officier van justitie twee jaar celstraf, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Hij vindt bewezen dat L. met de brandstichting ook de levens van andere bewoners van het appartementencomplex in gevaar heeft gebracht. ,,Hij is gewoon weggegaan, hij heeft de deur gewoon achter zich dichtgedaan. Zonder zich ogenschijnlijk om de veiligheid van anderen te bekommeren”, meent de aanklager.
Als bijzondere voorwaarde eist de officier dat de man zich door de reclassering laat begeleiden en dat hij zal meewerken aan behandelingen, onder meer voor zijn cocaïneverslaving. ,,Dat wil ik ook graag”, benadrukt L. zelf. Hij heeft al vrijwillig hulp gezocht bij een instantie voor daklozen in Rotterdam, maar dat is volgens hem niet genoeg. ,,Ik ben er klaar mee dat ik dit leven moet leiden.”
Juist omdat haar cliënt zijn leven dolgraag wil veranderen, verzet zijn raadsvrouw zich tegen een onvoorwaardelijke celstraf. ,,Hij is het laatste jaar door een dun laagje ijs gezakt”, benadrukt ze de ‘enorme gevolgen’ die de man al heeft ondervonden: hij is zijn woonruimte, vriendin en werk kwijtgeraakt. ,,Hij is meer en meer in een zwart gat verzand.”
Een celstraf zou zelfs averechts kunnen uitpakken, betoogt ze. ,,We willen voorkomen dat hij verder afglijdt.”
De rechtbank doet op 29 mei uitspraak.
Bron: ad.nl
