Prostitutie

Steeds meer sekswerkers werken vanuit huis, blijkt uit onderzoek van het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. De regels om legaal thuis te mogen werken, verschillen per gemeente. Vaak heb je een vergunning nodig, maar die is lastig te verkrijgen.

“Hierdoor worden sekswerkers onterecht de illegaliteit in gedrukt”, zegt Hadeline Vorselaars, specialist zorg en veiligheid. Zij is als adviseur betrokken bij de de regulering van de seksbranche en het verbeteren van de positie van sekswerkers in de gemeente Tilburg.

Thuiswerkens sekswerkers

De afschaffing van het bordeelverbod in 2000 heeft sekswerk in Nederland gelegaliseerd. Roos Schipper maakte deze verandering mee als sekswerker en schreef zich op dat moment in met haar eigen escortservice. “Toen was het niet lastig om een vergunning aan te vragen. Nu is dat wel zo. Na 2000 is er een tijdelijke stop ingesteld voor aanvragen.”

Het aantal seksbedrijven met een vergunning in Nederland is in de afgelopen vijf jaar gehalveerd. Digitalisering speelt daar een grote rol in. “Sekswerkers moeten ergens werken, dus doen ze het vanuit thuis”, legt Vorselaars uit. Vooral de coronacrisis was een omslagpunt om als zelfstandige thuis te gaan werken. Tijdens lockdowns hadden zij namelijk geen recht op een financiële compensatie.

Vergunning

Het thuiswerken bij deze beroepsgroep is enorm populair geworden, maar sekswerkers mogen klanten in bijna geen enkele gemeente legaal thuis ontvangen. Om vanuit huis te werken is een vergunning nodig en die krijg je niet als je zelfstandig werkt. Er moet een exploitant bij betrokken zijn.

Sekswerker Sandra* werkt illegaal, omdat zij in haar gemeente geen vergunning kan krijgen als zelfstandige sekswerker. De enige mogelijkheden om haar beroep uit te oefenen zijn achter het raam, in een privéhuis of voor een escortbureau. “Bij de laatste twee ben ik niet welkom. Ik pas niet in het plaatje van ‘de sekswerker’, omdat ik te dik ben.”

Illegaal

Roos is van mening dat het vak door deze regelgeving onterecht de illegaliteit in wordt gedrukt. “Het is een legaal vak, maar wanneer je geen vergunning hebt, wordt het als illegaal gezien. Dat is oneerlijk, want er zijn niet genoeg legale werkplekken.”

“Doordat je als thuis op veel plaatsen moeilijk een vergunning kunt krijgen, brengt het werken een hoop risico’s met zich mee. Deze sekswerkers hebben meer kans om in aanraking te komen met geweld”, zegt Vorselaars van HDLN Consultancy. “Er wordt van uitgegaan dat ze niet naar de politie stappen als er iets gebeurt, omdat er grote gevolgen zijn wanneer uitlekt dat zij illegaal werken.”

Wet regulering sekswerk (WRS)

Momenteel zijn gemeenten in afwachting van de Wet regulering sekswerk. Die moet mensenhandel en uitbuiting tegengaan, de positie van sekswerkers verbeteren en het stigma op het werk verkleinen. Dit willen ze onder meer doen door een registratieplicht, in een landelijke database. Daar is echter een hoop kritiek op, weet Vorselaars. “Door de stigma’s voelen zij zich al heel lang opgejaagd en als deze wet er komt, moeten ze geregistreerd worden en dat willen ze niet.”

Een goede oplossing zou volgens Roos zijn dat ze worden gezien als alle andere dienstverlenende groepen. “Er moeten zeker regels zijn, maar niet zo extreem dichtgespijkerd zoals hoe het nu is bij sekswerkers.”

Bron: Linda.nl

De Bokkingshang in Deventer. Nog altijd staat de straat onder de Wilhelminabrug bekend om de ramen met rode lichten. Maar al meer dan tien jaar is het donker bij driekwart van de prostitutieramen. Burgemeester Ron König vindt het ‘geen gezicht’ en ziet het graag veranderen, maar hoe reëel is dat? ,,Gemeente kan geen zaken doen met een discutabele vastgoedeigenaar.’’

De tijd staat al meer dan een decennium stil aan de Bokkingshang en veel Deventenaren zijn inmiddels bijna niet anders gewend. Op een tiental ramen met werkend rood licht na, staan de panden waar sekswerk is toegestaan compleet leeg. Van wie zijn die panden en waarom gebeurt er bijna nergens (ogenschijnlijk) iets?

In een eerste poging om daar een antwoord op te vinden, vragen we de dames die werken achter de Deventer ramen. De eerste twee vrouwen willen niet praten, een derde vrouw opent haar deur wel. ,,Wij werken hier met z’n tweeën voor onszelf. Wij betalen gewoon belasting’’, is haar antwoord op de vraag wie de eigenaar is en wat ze van de staat van de straat vindt. Een visitekaartje aannemen wil ze wel, maar meer niet.

Onvindbare pandeigenaar

De digitale zoektocht naar de eigenaren van de panden leidt naar Gelderse Holding BV. Deze holding staat in het kadaster als eigenaar van negen adressen aan de Bokkingshang. Gelderse Holding heeft een vestigingsadres in Utrecht, mét telefoonnummer. Maar dit nummer is niet in gebruik.

Ook een adres in Den Haag duikt op, waar een bedrijfsverzamelgebouw gevestigd is. De verhuurder van deze bedrijfsruimte probeert door te verbinden, maar deze poging loopt ook dood.

De persoon die aan Gelderse Holding verbonden is, is onvindbaar en heeft nauwelijks digitale sporen om na te trekken. Misschien biedt A. Nooteboom uitkomst. Van het bouwbedrijf in Epe hangt er al jarenlang een bouwbord achter één van de ramen aan de Bokkingshang. A. Nooteboom blijkt Adriaan Nooteboom te zijn. Hij neemt zijn telefoon wél op.

Of hij iets kan vertellen over de eigenaar van de panden en de verbouwing waar hij ooit aan begonnen is? ,,Het is al meer dan tien jaar geleden dat ik daar aan het werk ben geweest. Het moest verbouwd worden en de bedoeling was dat er weer een bordeel zou komen.’’

,,Maar op een gegeven moment werd er niet meer betaald en was de opdrachtgever gevlogen. Ik vermoed naar het buitenland. Toen ben ik gestopt. Of ik het vervelend vind dat mijn bord daar nog hangt? Dat bedrijf bestaat niet meer, ik vind het prima. Ik kan er toch niet bij om het weg te halen.’’

81-jarige pandeigenaar wél vindbaar

Vreemde eend in de bijt aan de Bokkingshang blijkt het pand met nummer 10. Dit pand is niet van Gelderse Holding, er is een telefoonnummer en dat is ook nog eens in gebruik. Een vrouw neemt op. ,,Ik ben eigenaar van nummer 10, ja. Ik heb nog twee ramen en een deur die allemaal in gebruik zijn aan de Bokkingshang’’, zegt ze.

Ze noemt haar naam: Tony Brandt. Het is een 81-jarige vrouw die geen toekomstplannen heeft voor haar pand, behalve het exploiteren van de drie prostitutieramen zoals ze nu doet. Wat ze van de teloorgang van de Bokkingshang vindt? ,,Daar vind ik niks van. Als niemand die andere panden wil verkopen, dan houdt het op, daar bemoei ik me niet mee. En als ik het ooit verkoop, denk ik niet dat er iets voor terugkomt. Ben je nou klaar met je vragen?’’ En ze hangt op.

Het is in handen van iemand die moeilijk te traceren is, dat maakt dat er al jaren niets gebeurt

Dat pandeigenaren onvindbaar zijn of niets zeggen over de staat van de straat, legt bloot waarom er al zó lang niets gebeurt. ,,Het is in handen van iemand die moeilijk te traceren is, dat maakt het lastig’’, zegt VVD-raadslid Eva Sipman, die zich in het verleden al vaker uitsprak voor terugkeer van legale prostitutie achter de ramen in Deventer.

De wens om de raamprostitutie in ere te herstellen, heeft Sipman nog altijd. ,,Steeds meer sekswerk speelt zich af in een grijs gebied. De regels zijn zo streng, dat het in de criminele hoek belandt. Ook voor degenen die zelf kiezen voor sekswerk, is het bijna onmogelijk om dat legaal te doen. Ik vind dat we daarmee aan de slag moeten, en niet eindeloos moeten wachten op nieuwe wetgeving vanuit Den Haag.’’

Studentenhuizen

Een andere richting die de Bokkingshang wat het VVD-raadslid betreft ook op kan, is het hele gebied op de schop gooien. ,,Het liefst zouden wij zien dat deze straat wordt opgeknapt, je kunt er van alles mee. Denk aan studentenhuisvesting of daklozenopvang.’’

,,Het is een mooi gebied met ruimte panden, maar een projectontwikkelaar met interesse in deze panden moet wel heel veel moeite doen om het over te kunnen nemen. En als gemeente kun je ook geen zaken doen met een discutabele vastgoedeigenaar. De eigenaar kan het zich blijkbaar veroorloven om het in eigendom te houden zonder er iets te doen.’’

Erik Smeenk, fractievoorzitter van Gemeentebelang Deventer, vindt ook dat er iets moet gebeuren om de patstelling te doorbreken. ,,Het is geen mooie binnenkomer, een trieste aangelegenheid’’, zegt hij.

Liever in het zicht

Smeenk vindt het een ‘duister hoekje’ van Deventer. ,,Als ik mag wensdenken, dan zou ik kiezen voor herontwikkeling. Maar ik zou al blij zijn als er meer van de beschikbare werkplekken gevuld worden. We moeten er niet voor weglopen dat raamprostitutie in een behoefte voorziet. En wij vinden ook: liever prostitutie achter de ramen dan in de illegaliteit buiten het zicht.’’

Niecky van Welsum heeft sinds 2018 een kapsalon aan de Bokkingshang. Toen ze haar zaak vestigde aan de beruchte Deventer straat, was dat ‘wel een dingetje’, zegt ze. ,,Maar het feit dat ik er zit, en naast ons Loëlle (schoonheidssalon, red.), maakt wel dat er wat veranderd is in de straat. Het zou mooi zijn als er verderop in de straat ook weer wat gebeurt.’’

De kapster zou er geen enkele moeite mee hebben als haar straat weer in ere hersteld wordt als red light district. ,,Ik ben blij dat die meiden er zijn, er is toch behoefte aan. En wij hebben er totaal geen last van. Wat ik er het liefst zie komen? Horeca of winkels. Het zou mooi zijn als de Bokkingshang weer meer bij de stad hoort.’’

Lokale politiek aan het woord?

Of de lokale politiek bereid is haar nek uit te steken voor het aanpakken van het verpauperde stukje Deventer? Het antwoord van D66-voorman Jan Schuring op deze vraag is veelzeggend: ,,Het zou aandacht moeten krijgen. Maar hoe dan? Dat het ingewikkeld is, moet geen reden zijn om er niet naar te kijken.’’

Bron: AD.nl

Het aantal bezoekers op de Amsterdamse Wallen zou begrensd moeten worden. Dat zegt onderzoeker Stef Driessen van ABN Amro.

De toeristendrukte in de hoofdstad is weer helemaal terug. Amsterdam krijgt dit jaar weer behoorlijk veel toeristen te verwerken. Het herstel gaat volgens ABN Amro voorspoediger dan gedacht. En daarmee is het op bepaalde plekken in de historische binnenstad weer enorm druk, waaronder tijdens de avonduren op de Wallen. Ook op de Dam is het heel druk.

Dinsdag kwam het rapport ’Een nieuwe kijk op het toerisme in Amsterdam’ van de bank uit, dat inzoomt op de toeristenstroom naar Amsterdam.

’Entreegeld’

„De meest effectieve optie is het beperken, en het maximeren, van de toegang”, zegt Driessen. „Daarmee moet je toch aan toegangspoortjes en het heffen van entreegeld of iets dergelijks denken. Maandagmiddag als het rustig is niet, maar bijvoorbeeld wel op de drukke tijden. Dan zou het prima kunnen. Zoiets gebeurt al bij diverse andere steden. Het kan op een manier dat je bewoners ontziet. Die kun je vrijstellen van betalingen.” Het zou het gebied kunnen ontlasten, stelt de ABN Amro-onderzoeker.

Volgens eerder onderzoek blijft 31 procent van de Wallenbezoekers weg als er toegang gevraagd gaat worden. Maar tegelijkertijd zijn bezoekers bereid om meer te betalen voor een rustiger toeristische ervaring, zo blijkt uit onderzoek van de universiteit van Leuven.

Dagjesmensen

Driessen is van mening dat de hoofdstad moet gaan nadenken over een heffing voor dagjesmensen. „Als je in de middeleeuwen een stad wilde betreden, moest je ook iets betalen bij de stadspoorten. Dat kan perfect en is eenvoudig door te voeren, bijvoorbeeld met behulp van een ov-chipkaart, die kaart is om een toeslag te rekenen voor bezoekers. Dat is technisch mogelijk.” Maar een grote voorstander daarvan is de ABN Amro-specialist niet.

Wat de hoofdstad volgens Driessen beslist niet moet doen, is het verder verhogen van de toeristenbelasting. Daar is de afgelopen jaren al veel nadruk op gelegd, maar treft alleen de verblijfstoerist en niet de dagjesmensen. Volgens Driessen raken we door dat beleid de congresgangers kwijt. Amsterdam verliest momenteel al terrein als zakelijke bestemming en dat is jammer want het zorgt voor relatief veel werkgelegenheid. „Madrid rekent geen belasting voor verblijfstoeristen en is verkozen tot beste zakelijke bestemming van Europa. Amsterdam kwam niet eens in het lijstje van genomineerden voor.”

Bron: Telegraaf.nl

Het leek in december dat er definitief een streep doorheen gezet was, het plan om de raambuurten in de Geleenstraat en Doubletstraat te sluiten en een nieuwe werkplek te openen in Den Haag. Nu staat het toch weer in het nieuwe coalitie-akkoord van D66, VVD, GroenLinks, PvdA en CDA.

Het originele plan was om de rosse buurten in Den Haag te verplaatsen naar een nieuw te bouwen erotisch centrum, bij de ‘Sporendriehoek’ vlak buiten station Den Haag HS. De ramen zouden vooral inpandig moeten worden (zoals je bijvoorbeeld ook in Duitse Laufhausen hebt), het zou minder overlast geven dan de huidige raamprostitutie en beter toezicht.

Dit plan mislukte echter, sowieso al omdat de Gemeente geen partij kon vinden die de verplaatsing wilde realiseren. Maar uiteindelijk blijkt ook dat de grond van de bouwlocatie eigendom is van de NS, die het wel voor 25 jaar in erfpacht wil geven aan de gemeente. Maar dat betekent dat de NS het land over 25 jaar dan weer kan claimen.

De wethouder Anne Mulder van de VVD trok dan ook de steun voor de verhuizing in, met de stellige uitspraak: “Verplaatsing is geen optie, het draagvlak ontbreekt”. Nu blijkt echter dat er toch weer een poging gedaan gaat worden, zo meld denhaagfm.nl die meerdere bronnen heeft die het nieuwe coalitie-akkoord hebben gezien. Wanneer het formeel wordt gemaakt en de nieuwe wethouders gepresenteerd gaan worden is nog niet bekend.

De BIZ-vereniging Burgwallen heeft enkele kritische noten gekraakt over het plan om met ingang van april 2023 de sluitingstijden op de Wallen te vervroegen.

Dat blijkt uit een zienswijze die vorige week naar het college van B en W is gestuurd. De BIZ is een samenwerkingsverband tussen gemeente, ondernemers en pandeigenaren.

Het college van B en W wil dat de sluitingstijden voor horecazaken en prostitutieramen op de Wallen in de weekenden worden teruggebracht naar 02.00 uur voor de horeca en 03.00 uur voor de sekswerkers. Maar de BIZ zegt dat sekswerkers met de voorgenomen maatregelen 40 procent van hun inkomsten zullen verliezen. „Onbegrijpelijk is waarom de sekswerkers dit offer zouden moeten brengen.”

Overlast

Met de vroegere sluiting wil de gemeente de overlast op de Wallen aanpakken. Vooral op vrijdag- en zaterdagavond is het vol met toeristen. Een deel van die bezoekers, plus de aanwezigheid van straatdealers, zorgt voor overlast. Het college wil de bewoners in het gebied eerder rust bieden.

De BIZ vindt dat de maatregelen om overlast tegen te gaan, zich vooral zouden moeten richten op het onaangepaste gedrag van een deel van de bezoekers. „Het zijn niet de voorzieningen die voor overlast zorgen.” De gemeente blijft daarbij volgens de BIZ in gebreke vanwege het tekort aan handhaving.

’Forse inperking’

Als voor de sekswerkers de sluitingstijd wordt teruggebracht naar drie uur ’s nachts is dat volgens de BIZ echter een „forse inperking van de mogelijkheden voor sekswerkers om voldoende inkomsten te genereren”.

Het college van B en W gaat er volgens de BIZ onterecht van uit dat een groot deel van de sekswerkers in het weekend om vier uur ’s nachts is gestopt. Maar volgens de BIZ is meer dan de helft van het aantal sekswerkers tussen vier en vijf uur nog aan het werk.

„Een en ander betekent ontegenzeggelijk dat voor een groot deel van de sekswerkers een fors inkomstenverlies zal ontstaan door de wijziging van de sluitingstijd van zes naar drie uur ’s nachts. Juist op de vrijdag en zaterdag moeten de sekswerkers het van de late uurtjes hebben, omdat er tot een uur ’s nachts veel kijkers zijn in plaats van klanten. Naar schatting verliezen zij als gevolg van de beperking op beide dagen ongeveer 40 procent van hun omzet.”

Illegaal

De BIZ wijst het college erop dat hoe minder inkomsten sekswerkers genereren, hoe kwetsbaarder zij worden door uitbuiting en illegale prostitutie. „Het risico bestaat dat de prostitutiewerkzaamheden na drie uur ’s nachts elders illegaal worden voortgezet, zonder toezicht van raamexploitanten en de gemeente en politie.”

De sluitingstijd van zes uur ’s ochtends zou juist moeten blijven. „Het grote voordeel daarvan is dat sekswerkers altijd veilig met het eerste openbaar vervoer terug naar huis kunnen.”

Bron: Telegraaf.nl

De bekende realityster Samantha de Jong, beter bekend als Barbie met haar opvallende grote H-Cup borsten, ontvangt nu als sekswerker bij een bekend privehuis in Den Haag. Voor het instaptarief van 80 euro kan je een half uur samen met deze Scheveningse blondine de kamer op.

Op een forum over sekswerk lazen wij het opvallende bericht dat Barbie nu als sekswerker aan de slag is gegaan. Barbie kreeg landelijke bekendheid door haar deelname aan reality-show ‘Oh oh Cherso’ waarna er meerdere programma’s volgde met de 33-jarige blondine. De realityster heeft ruim 150.000 volgers op Instagram en er zijn vele mannen die haar ‘bimbo-look’ aantrekkelijk vinden en dan ook een fantasie hebben om met haar het bed in te duiken. Helemaal nadat er video’s verschenen van haar op verschillende porno-sites waar ze naakt met haarzelf speelde.

‘Ik ga nu van mijn hobby mijn beroep maken’

Op de website van Diane’s Secret in Den Haag staat Barbie in vol ornaat, met de dagen en tijden waarom ze verwacht wordt bij ze in Den Haag. Ze schrijft er bij dat ze haar pornstar-look zelf geil vind en zegt ze ‘Ik ga nu van mijn hobby mijn beroep maken’. Wil je lekker genieten met Barbie, dan weet je nu dus waar je moet zijn!

De politie heeft een illegaal bordeel ontdekt aan de World 21 in Lelystad, dit meldt de wijkagent Jurion Veenstra op haar facebook pagina.

De politie ging na een aantal meldingen van illegale prostitutie ter plaatse bij de woning. Op dat moment waren een geen sekswerkers of klanten aanwezig.

In het bericht van Jurion roept hij op om alert te zijn op dit soort bordelen. “Dit soort panden kunnen bijna niet in werking zijn zonder dat dit opvalt in de buurt. Soms is er sprake van dwang, een andere keer van vrijwilligheid.” zegt hij. “Wij willen dit graag weten omdat dit gedrag vaak gepaard gaat met menselijk leed. De info rondom het pand aan de Wold gaan we delen met de gemeente.”

Bron: 112nederland.nl