De presentatie van het boek ‘De band van de liefde’ van de Utrechtse kardinaal Wim Eijk is geschrapt. Het werk gaat over seksuele ethiek en de huwelijksmoraal in de Rooms-Katholieke Kerk. Homoseksuele katholieken voelen zich geschoffeerd door de inhoud van het boek. “Het mist elke aansluiting met de samenleving en is ook een beetje viezig en voyeuristisch.”

Het eerste exemplaar van het boek zou donderdag aan de aartsbisschop worden overhandigd tijdens een minisymposium in het Ariënsinstituut in Utrecht, maar de bijeenkomst is geannuleerd, en vindt ook niet plaats op een later moment. Dat is volgens het aartsbisdom Utrecht besloten “om kardinaal Eijk moverende redenen”.

Expliciet en technisch

Wie de inhoudsopgave van ‘De band van de liefde’ bestudeert, ziet al snel dat geen onderwerp wordt geschuwd op het gebied van seksualiteit. Van prostitutie tot masturbatie en van pedofilie tot bestialiteit. Seksuele handelingen worden expliciet en technisch beschreven. Waarom eigenlijk?

Stijn Fens, redacteur van dagblad Trouw, publiceerde vrijdag een groot interview met Eijk over diens boek. “De kardinaal zei tegen mij: het is niet een boek voor op het nachtkastje. Wat hij belangrijk vindt is dat de standpunten van de katholieke kerk over de huwelijkse moraal en de seksuele ethiek nou eens duidelijk worden uitgelegd. Eijk plaatst dit binnen de veranderingen in de Nederlandse maatschappij in de afgelopen vijftig tot zestig jaar.”

Naslagwerk

Fens: “Het is een zeer kloek naslagwerk geworden, bedoeld voor priesters, diakens, pastoraal werkers, studenten theologie, maar ook voor gewone gelovigen. Als zich een moeilijke ethische zaak aandient, kunnen zij het klassieke antwoord van de kerk vinden in dit boek.”

“De kern van de huwelijksmoraal is, in de woorden van Eijk, dat seksualiteit is voorbehouden aan de man en de vrouw. Zij moeten ook openstaan voor het krijgen van kinderen. Alles daarbuiten is niet toegestaan. Homoseksuele contacten dus, maar ook seks buiten het huwelijk. Dit beantwoordt niet aan het plan van God met de schepping, stelt de kardinaal.”

Kritiek

Duidelijk is dat het boek nogal wat stof doet opwaaien. Vanmorgen verscheen een opiniestuk van Raymond Hintjes in het Nederlands Dagblad. Hij is voorzitter van Sint Bonaventura, de vereniging voor katholieke leraren. Hintjes verwijt de kardinaal geloofservaringen van homoseksuele katholieken niet serieus te nemen. “Het boek is ondermijnend voor leerlingen die homoseksuele gevoelens hebben én gelovig zijn. Ik wil juist laten zien dat dit samen kan gaan.”

Hintjes: “Het is een boek dat op plastische wijze aan micromanagement doet wat huwelijkspartners op seksueel vlak zouden mogen doen. Met een verwijzing naar een leidraad uit 1992 van de Congregatie voor Geloofsleer die het gerechtvaardigd vindt dat homo’s onder omstandigheden worden gediscrimineerd. Daarin worden ook leerkrachten genoemd. Maar juist ik als leerkracht lever een bijdrage aan het algemeen welzijn en de ontwikkeling van leerlingen die worstelen met geloof en homoseksualiteit.”

Ook voor heteroseksuelen is het “een beetje een viezig en voyeuristisch boek”, stelt Hintjes. “Alsof iemand meekijkt in de slaapkamer wat wel en niet mag met je huwelijkspartner.”

De standpunten in het boek zijn volgens Hintjes in lijn met hoe Eijk zich eerder heeft opgesteld. “Het mist elke aansluiting met de samenleving. Het is ook ondermijnend voor mensen die nog een beetje gelovig zijn en niet meer wekelijks in de kerk zitten. Die haken af door zo’n boek.”

Hintjes heeft van het aartsbisdom geen reactie gekregen. Hij weet ook niet of het annuleren van de presentatie te maken heeft met zijn opiniestuk.

Ook predikant Evelyn Noltus van de Johanneskerk in Leersum roert zich. “Ik probeer het open en respectvol te lezen. Maar haak af bij de stelling dat Gods zegen niet kan rusten op een homoseksuele liefdevolle relatie. Wie bepaalt dat? Kennelijk lezen en interpreteren wij de oude boeken van de bijbel op andere wijze”, schrijft ze op Twitter.

Over het besluit om het minisymposium te schrappen, twittert Joos Moons, docent in Leuven en pastor van de universitaire parochie: “Lijkt me verstandig. Was onmogelijk ‘huwelijk’. Of er hadden tegenstemmen geklonken, en dat laat deze kardinaal niet toe. Of de sprekers hadden ingestemd, en dan had de universiteit opnieuw flink te kijk gestaan.” Verschillende academici waren uitgenodigd voor het symposium.

Het Aartsbisdom Utrecht wil er verder geen woord over kwijt. “De reden voor het annuleren, staat op onze website. Om moverende redenen dus.”

Bron: rtvutrecht.nl

Als je geen abonnement hebt op een streamingsdienst, kun je ook online zoeken naar websites om films en series gratis te bekijken. Die websites zijn echter meestal niet zo betrouwbaar. Een conciërge van een uitgeverij die tijdens eenzame uren op zijn werk stiekem zo illegaal naar films keek, bleek ongemerkt ook porno op zijn werkcomputer te hebben gedownload. Het had hem na 25 jaar trouwe dienst bijna zijn baan gekost, maar de rechter zet hier een streep door.

Dat blijkt uit een uitspraak van de rechter in Leiden, die de ontslagaanvraag van uitgeverij Brill afwijst. De werkgever mag de conciërge niet de laan uitsturen en draait ook op voor de proceskosten.

Boosaardige websites

Voor de conciërge is het wel een dure les om niet meer online naar gratis films of series te zoeken. In april van dit jaar komt er namelijk bij de it-afdeling van een uitgeverij een melding binnen dat er vanuit het account van de man pornografische, onethische, illegale/terroristische of andere boosaardige websites zijn bezocht. Dat is tegen de bedrijfsregels in.

De uitgeverij vraagt beveiligingsexpert Fox-it om onderzoek te doen naar de computer en start de ontslagprocedure. Die ontdekt dat pornografische websites automatisch op de computer van de man zijn geladen tijdens het bezoeken van de website ’solar-movies’. De conciërge heeft zelf niet actief naar porno gezocht. Toch vindt het bedrijf dat de conciërge regels heeft overtreden en het bedrijf in gevaar heeft gebracht door dergelijke websites te bezoeken.

De uitgeverij brengt bij de rechter ook ter sprake dat er al langer klachten zijn over het functioneren van de conciërge. Zo zou hij soms onbeleefd en onaardig zijn en weigeren om taken uit te voeren die wel onder zijn pakket vallen, zoals het repareren van kantoormeubilair. Er zouden collega’s zijn die hem liever mijden. Maar terwijl de man daar in het verleden wel op is aangesproken, heeft hij erna ook nog positieve beoordelingen gekregen. De rechter vindt dat dit daarom niet mee mag tellen bij de beoordeling of de man ontslagen mag worden.

Alleen in het gebouw

Het bedrijf vindt het ook kwalijk dat de man blijkbaar onder werktijd films zat te kijken, terwijl er voldoende te doen zou zijn. In het bedrijfsbeleid is vastgelegd dat e-mails lezen en websites voor privégebruik bezoeken in de pauzes moet. De man voert daarentegen aan dat de coronaperiode erg zwaar voor hem is geweest. Hij was in die tijd meestal alleen in het bedrijfspand, en had dan weinig te doen.

Al met al vindt de rechter het gedrag van de man niet ernstig genoeg voor ontslag. Een waarschuwing om niet meer illegaal films te kijken op de werkcomputer was voldoende geweest. De man krijgt dus gewoon zijn baan terug.

Bron: Telegraaf.nl