De teloorgang van Yab Yum: ’Had ik maar naar Holleeder geluisterd’

Yab Yum was decennialang het bekendste bordeel van Amsterdam. Topondernemers, beroemdheden en boeven lieten er vele duizenden euro’s per avond rollen. Begin 2008 werd de zaak gesloten. De eigenaren voeren een verbeten strijd over de erfenis van Yab Yum. Vlak voor de rechter maandag hier een belangrijke uitspraak over doet, vertelt hoofdrolspeler Harrie Stoeltie (65) hoe de seksclub volgens hem ten onder kon gaan.

Het sekspaleis aan het Amsterdamse Singel roept nog steeds broeierige herinneringen op. In de jaren tachtig, negentig en nul ontving een dertigtal sekswerkers in het privéhuis iedere avond sterren, zakenmannen en andere hotemetoten met de duurste champagnes en wildste dromen in het verschiet. Eigenaar Theo Heuft was een nationale beroemdheid die graag benadrukte dat hij geen ordinaire pooier was, maar een aanbieder van hoog niveau amusement voor mannen.

Eind vorige eeuw zette Heuft zijn geesteskind te koop. Aan de transactie bleek een nadeel te kleven. Heuft had een conflict met de als duo opererende topcriminelen Sam Klepper en John Mieremet. Yab Yum-beveiliger Bert Bons kreeg begin jaren ’90 bonje met Nico V., de latere bodyguard van Klepper en Mieremet. V. kreeg harde klappen van Bons. De mannen kwamen elkaar weer tegen aan de deur van de seksclub. Bons werd niet veel later op dezelfde datum in 1996 doodgeschoten voor de Yab Yum.

Theo Heuft belde daarop Sam Klepper emotioneel op. Die beweerde dat de politie naar aanleiding van dat telefoontje zijn huis binnenviel. Twee miljoen gulden werd weggehaald. Voor Klepper reden Heuft een boete op te leggen. Harrie Stoeltie: „Dit gebeurde ver voor onze tijd. Heuft wilde door al dat gezeik de Yab Yum verkopen.”

Stoeltie en zijn zwager Hennie Vittali (77) zagen een grote kans. Ze kregen te horen dat Yab Yum 20 miljoen gulden per jaar omzette; een goudmijn. „Alleen dat probleem met Klepper en Mieremet moest worden opgelost.”

Vittali had een parenclub in de Schaafstraat in Noord, Stoeltie zat in de hasjhandel en was een bekende Hells Angel. Stoeltie: „Ik wist dat Sam Klepper met Willem Holleeder omging. Ik vroeg hem of hij een afspraak met Sam kon regelen. Hij vroeg waar het voor was. Ik zei ’De Yab’. Ik zal zijn antwoord nooit vergeten: ’daar moet je niet aankomen’. Had ik maar naar Holleeder geluisterd.”

Stoeltie kreeg toch zijn afspraak met Klepper. „Ik vertelde dat Hennie en ik de Yab Yum wilden kopen. Sam vertelde dat Heuft hem 1,3 miljoen gulden schuldig was. Hij had ’m korting gegeven op die 2 miljoen. Ik zei dat wij zouden betalen, maar dat we nooit meer gezeik wilden hebben en dat ze Heuft met rust moesten laten. We gaven elkaar een hand. Een man een man, een woord een woord. De volgende dag heb ik een half miljoen gulden aan John Mieremet gegeven. Ik had wat tijd nodig voor de rest. Sam Klepper vroeg of ik aan hasj kon komen. Dat was koren op mijn molen, ik heb hem 400 kilo geleverd à 2000 gulden. De schuld van Theo Heuft was daarmee ingelost. Hij is nooit meer lastig gevallen.”

Heuft zou het sekspaleis op het Singel voor 10,4 miljoen gulden, waarvan 2 contant, van de hand doen aan Hennie Vittali. Harrie Stoeltie werd naar eigen zeggen voor de helft mede-eigenaar, maar dat kon niet op papier. Hoofdschuddend: „Door mijn reputatie werd het een mondelinge afspraak tussen Hennie en mij. Ook advocaat Klaus Vink, die vanaf november 2000 onze huis-advocaat was, wist ervan. Hij heeft meegedacht hoe ik alsnog vijftig procent op mijn naam kon krijgen.”

Gouden jaren volgden, verzucht Stoeltie. „Ik was altijd op de zaak om van alles te regelen. Natuurlijk was er sprake van een erfenis. Ik liet detectiepoortjes neerzetten. Iedereen met staal in zijn broek kon naar buiten. ’Vroeger mocht ik het inleveren’, werd er gezegd, maar van mij moesten ze eruit. Dat gezeik wilden wij niet. Prachtige tijden braken aan. We hebben ongelofelijk veel gelachen. En verdiend. Ik weet nog dat we op een avond bijna 125.000 euro omzetten.” Met een glimlach: „Dat hebben we overigens nooit meer aangetikt.”

Stoeltie besefte dat hij juridisch kwetsbaar was en probeerde via omwegen, zoals een andere bv en een testament, het deel van zijn eigendom veilig te stellen. Ondertussen zat de gemeente Amsterdam ook niet stil. Want in Yab Yum knalden niet alleen de champagnekurken. De kogels zaten in het plafond. De autoriteiten dachten dat de Hells Angels er de scepter zwaaiden.

De gemeente besloot na een Bibob-procedure, waarbij de antecedenten van ondernemers worden nagetrokken, in 2007 de vergunningen in te trekken. Het besluit werd tot aan de Raad van State aangevochten, maar tevergeefs. Nederlands hoogste rechterlijke instantie stelde in 2009 ’dat er ernstig gevaar was dat strafbare feiten zouden worden gepleegd’. Stoeltie: „Ik had de schijn tegen. Crimineel, Hells Angel, ja het klopt allemaal. Van het laatste doe ik ook geen afstand. Nooit. Die broederschap zal ik nooit verloochenen.”

Alles rond Yab Yum stortte in. Het Openbaar Ministerie stelde een onderzoek in en legde in 2010 beslag op de panden en merknaam. Eigenaar Vittali werd gezien als stroman van Sam Klepper en John Mieremet en de Hells Angels en beschuldigd van witwassen van crimineel verkregen geld.

“Had ik maar naar Holleeder geluisterd”

In 2020 sprak de rechtbank Vittali hiervan vrij. Toch stelt het OM zich in hoger beroep op hetzelfde standpunt als vier jaar geleden: Heuft zou zijn bedreigd door de later geliquideerde criminelen Sam Klepper en John Mieremet, die Vittali naar voren schoven als eigenaar en Harrie Stoeltie als hoofd beveiliging.

Het OM eiste zes weken geleden bij het hof een half jaar gevangenisstraf tegen Vittali. Maandag is de uitspraak. Als Vittali wordt veroordeeld, worden de vervallen en verlaten panden van Yab Yum verbeurd verklaard, omdat het gaat om vastgoed dat is verkregen door middel van crimineel verdiend geld. Daarmee komt de geschiedenis van Yab Yum definitief ten einde.

Hennie Vittali en Harrie Stoeltie zijn de laatste jaren in onmin geraakt. Zij praten alleen nog via de rechter. Stoeltie: „Ik heb jarenlang gevraagd naar mijn aandeel in Yab Yum, dat ik als erfenis voor mijn kind zag. In 2020 stonden Vittali en advocaat Vink ineens op het standpunt dat het nooit van mij is geweest. Terwijl ik alle shit in de Yab oploste, zegt Hennie nu dat hij jaren onder druk van mij heeft gestaan. Ik zou zelfs hem en zijn kinderen hebben bedreigd. Ik heb hem gezegd: ’doe aangifte’. Maar dat is niet gebeurd. Ik voel me verraden, dit had voor onze kinderen moeten zijn.”

“Ik voel me verraden, dit had voor onze kinderen moeten zijn”

Ondanks de onderlinge boosheid stelt Stoeltie dat Vittali een veroordeling niet verdient. „Dat zou ten onrechte zijn. Wij kochten de Yab Yum samen van Theo Heuft. Klepper en Mieremet hadden daar niks mee te maken. Het verhaal van justitie klopt niet.” Met wegwerpgebaar: „Achteraf hadden we de Yab Yum beter kunnen laten lopen.”

“’Er zijn nooit afspraken geweest met Stoeltie wat betreft de Yab Yum’”

Voormalig eigenaar Hennie Vittali weerlegt dat er een gedeeld eigenaarschap was van seksclub Yab Yum: „Er zijn nooit mondelinge afspraken geweest tussen Stoeltie en mij wat betreft de Yab Yum.”

Vittali’s advocaat Klaus Vink zegt dat hij pas een jaar na de koop bij Yab Yum kwam. Hij had via zijn cliënt wel inzage in stukken. In een e-mail stelt Vink: „Afgaande op verklaringen van de heer Vittali en de heer Heuft en andere stukken kan ik niet beamen dat de heer Stoeltie en de heer Vittali samen Yab Yum hebben gekocht. De heer Heuft heeft het bijvoorbeeld steeds over ’toen jij’ (jij is de heer Vittali) en dus niet over ’toen jullie – lees de heer Vittali en de heer Stoeltie – Yab Yum van mij kocht’. Ik heb daar, wat er ook beweerd wordt, echt geen weet van.”

Vink wijst op verklaringen van Theo Heuft in diens boek en van oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting, die beiden de afpersing en bedreiging door Mieremet en Klepper van Heuft staven. Dat zou voor geld zijn geweest. „Het ging Klepper en Mieremet er niet om de Yab Yum te verwerven. Het door het OM gestelde causaal verband voor witwassen door Vittali ontbreekt daarmee”, schrijft Vink.

De advocaat gaat in op het geschil dat hij met Stoeltie heeft. „Het klopt dat de heer Stoeltie klachten over mij heeft ingediend, onder meer omdat hij van oordeel is dat ik weet zou hebben van zijn medegerechtigheid in Yab Yum en dat ik dus volgens hem lieg. Van die gestelde medegerechtigheid heeft hij geen enkel bewijs. Ik lieg niet en kan ook als advocaat geen zaken verkondigen die niet waar zijn.”

Bron: Telegraaf.nl