Het prostitutiebedrijf kent drie partijen: de sekswerker, de klant en de exploitant. Deze drie partijen kunnen aan verbodsbepalingen onderhevig gemaakt worden. Dat gold aanvankelijk voor de exploitanten.Het bordeelverbod uit 1911, betekende de criminalisering van de bordeelhouder. De mannelijke bordeelhouder werd toen net als de pooier met een landloper vergeleken. Hij werd steevast ‘souteneur’ genoemd. Die term is nu uit de gratie geraakt ten gunste van pooier, die in tegenstelling tot de meeste bordeelhouders een emotionele relatie met de vrouwen heeft. De vrouwelijke bordeelhouder heette ‘madame’.

Het bordeelverbod uit het begin van de twintigste eeuw veranderde het prostitutielandschap totaal. De bordelen gingen dicht maar prostitutie bleef echter bestaan.

Ter ere van de verschijning van een boek vieren ‘oude hoerenmadams’ een feestje in Amsterdam.

Straatprostitutie nam na de invoering van het bordeelverbod fors toe. Raamprostitutie ontstond als een combinatie van straat- en thuisprostitutie. De vrouwen gingen voor de deur staan of zitten en spraken passerende mannen aan. Dit heette vigileren. De politie greep in waardoor de vrouwen naar binnen moesten, dus achter het raam gingen zitten. Tot diep in de twintigste eeuw zouden straat- en raamprostitutie de gemoederen blijven bezighouden.

Een tweede belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis van de prostitutie in Nederland was het weer opheffen van dit bordeelverbod in 2000.

De laatste jaren verwart men de bordeelhouder weer met de pooier. Zonder blikken of blozen hebben medewerkers van respectabele media het over de invoering of afschaffing van het bordeelverbod als een pooier verbod. Maar de ‘pooier’ die geweld jegens een sekswerker pleegt en/of haar in een afhankelijke situatie brengt, is altijd al strafbaar geweest.

Vanaf de komst van Napoleon was werken als prostituee legaal. De sekswerker noch de klant werd gecriminaliseerd. Maar iedere stad vulde dat anders in. Van 1910 tot 1911 was in Rotterdam de klant strafbaar krachtens het plaatselijke bordeelverbod. Door de invoering van het landelijk bordeelverbod, kwam de lokale klant criminalisering te vervallen.

De derde partij, de klant, is in veel Scandinavische landen strafbaar. Wel zijn in het verleden bepaalde klanten strafbaar gesteld, bijvoorbeeld getrouwde en/ of joodse mannen. Naderhand zijn mensen die een, twee of drie partijen wilden criminaliseren zich abolitionisten (afschaffers) of neo- abolitionisten gaan noemen. Zij beweerden en beweren nog steeds dat de sekswerker in hun systeem met rust zou worden gelaten. Het is echter naïef te veronderstellen dat het criminaliseren van klanten en /of bordeel houders, de sekswerker onberoerd laat. Integendeel, hij/ zij wordt daarmee afhankelijk gemaakt van bijvoorbeeld criminelen die de verboden diensten wel willen leveren. Er ontstaat dan een tegenstrijdige situatie: voor het uitvoeren van een legaal beroep is er geen legale omgeving meer.

Sietske Altink
bron: https://sekswerkerfgoed.nl/de-partijen-in-het-prostitutielandschap/, https://www.dominaforum.nl/prostitutie-in-het-nieuws/de-partijen-in-het-prostitutielandschap/

TILBURG – Sekswerkers voor wie sekswerk het hoofdinkomen is, zijn in financiële problemen gekomen door corona. Vaak kunnen ze geen aanspraak maken op noodsteun, ook al betalen ze gewoon belasting.

Om de coronatijd door te komen hebben velen op hun spaargeld ingeteerd, de aflossing van hun hypotheek stilgezet of leningen afgesloten. Dat blijkt uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, die daarbij samenwerkte met de gemeente Tilburg en de klankbordgroep Seksworks, bestaande uit (voormalig) sekswerkers in Brabant.

Spaargeld is belangrijke buffer

,,Spaargeld moeten aanspreken is voor iedereen vervelend, maar voor sekswerkers nog vervelender omdat het heel moeilijk voor ze is om zich te verzekeren tegen inkomsten die wegvallen”, zegt onderzoeker Roos de Wildt. ,,Ze hebben een buffer nodig om hun eigen sociale zekerheid te regelen. Sommigen moesten leningen afsluiten, die ze moeten aflossen. De kwetsbaarheid van de positie van sekswerkers wordt er niet minder op.”

Alleen vaste klanten

Het onderzoek richtte zich op de eerste lockdown – contactberoepen waren toen verboden – en de periode direct daarna, waarbij is ingezoomd op de situatie in Tilburg en omliggende gemeenten. Het merendeel van de sekswerkers zegt in een enquête dat ze in die periode niet doorwerkten, zij die dat wel deden werkten met vaste klanten. Een enkeling ging tijdelijk volledig online werken. Exploitanten sloten hun zaken.

Twee derde van de sekswerkers vroeg financiële steun aan, slechts minder dan de helft werd goedgekeurd. Het zorgt voor een zekere desillusie, aldus De Wildt: ,,Ze hebben zoiets van: ik doe zo mijn best en betaal al jaren belasting. Heb ik een keertje hulp nodig, dan krijg ik die niet.”

Sinds juli is sekswerk weer toegestaan. Klandizie en inkomsten zijn vaak nog steeds niet op het oude niveau. Sekswerkers kunnen aanspraak maken op een bijstandsuitkering maar dit ligt gevoelig, stelt Wendy namens klankbordgroep Seksworks. ,,Omdat ze graag in de anonimiteit blijven. Als ze een uitkering aanvragen moeten ze alles blootgeven.”

‘Veel sekswerkers die in Tilburg wonen, werken elders’

De gemeente Tilburg bedacht hiervoor een oplossing door aanvragen via het prostitutie maatschappelijk werk te laten verlopen. Al lost dit het probleem maar deels op, zegt Hadeline Vorselaars, specialist veiligheid bij de gemeente. ,,Wij kunnen dit wel promoten, maar veel sekswerkers die in Tilburg wonen, werken elders. En andersom.”

Wat ook steekt, is het ontbreken van een landelijk protocol vanuit Den Haag over hoe ze veilig kunnen werken. Wendy: ,,Voor alle branches zijn protocollen, waarom dan niet voor de onze?”

Dagje uit zonder seks

Uit het onderzoek blijkt dat sekswerkers dan maar zelf naar oplossingen zoeken: aan klanten vragen of ze corona gerelateerde klachten hebben, langer met minder klanten afspreken of een ‘companionship only’-arrangement bieden, waarbij ze betaald worden voor een dagje uit zonder seks.

Ook De Wildt pleit voor een landelijke richtlijn. Daarnaast vindt ze dat er meer aandacht moet komen voor het mentale welzijn en een betere financiële ondersteuning van sekswerkers mocht er weer een lockdown komen.

Info: prostitutie maatschappelijk werk, Hart voor Brabant (pmw@sterkhuis.nl +31 658 983 593), Klankbordgroep Seksworks (info@seksworks.nl +31 634 659 777). Iedere vrijdag is er een open inloop bij de GGD van 13.00 tot 15.00 uur, in verband met corona op afspraak. De GGD verhuist per 1 december naar Reitseplein 3.

bron: https://www.dominaforum.nl/prostitutie-in-het-nieuws/sekswerker-voelt-zich-in-de-kou-gezet-wel-belasting-geen-hulp/

Waterweg Wonen wil af van een overlastgevende huurder in Vlaardingen, wiens woning dit voorjaar ook op een website met seksadvertenties verscheen. Ter plaatse was een als prostituee bekendstaande vrouw aanwezig. Toch geeft de rechter geen toestemming om de woning te ontruimen.

Op 14 maart zag een lid van het Regionaal Controle Team Prostitutie een advertentie op de website sexjobs.nl, waarin seks tegen betaling werd aangeboden. De controleur maakte een afspraak en kreeg het adres van een woning in Vlaardingen door. Daar zag de rapporteur ‘een voor hem bekende vrouw’ van wie ‘bekend is dat zij zich prostitueert in Vlaardingen’. De vrouw blokkeerde de toegang tot de woning en zei dat ze ‘alleen massage met happy ending gaf’.

Het voorval was voor burgemeester Bas Eenhoorn van Vlaardingen reden om de woning voor drie maanden te sluiten. Inmiddels is de huurder weer teruggekeerd in de woning.
Overlast

Waterweg Wonen wil de man mede vanwege de online advertentie uit huis zetten. Ook speelt mee dat de corporatie en de man begin dit jaar een ‘laatste-kans-overeenkomst’ sloten. Bij de woningcorporatie kwamen de afgelopen jaren meerdere overlastmeldingen binnen. Ook plaatste de man regelmatig grote hoeveelheden spullen in de algemene ruimten. En omdat de huurder een verstopping in het riool niet meldde, ontstond er ernstige wateroverlast bij de buren.

Begin juli en half november oordeelde de rechtbank in Rotterdam dat de man niet uit huis gezet mag worden. Volgens de rechters is er onvoldoende bewijs dat de woning bedrijfsmatig is gebruikt voor prostitutie en dat de huurder zijn woning daar tegen betaling voor beschikbaar stelde. Ook is volgens de rechters onvoldoende onderbouwd dat de huurder in strijd met de ‘laatste-kans-overeenkomst’ handelde.

bron: https://www.dominaforum.nl/prostitutie-in-het-nieuws/waterweg-wonen-wil-woning-ontruimen-vanwege-prostitutie-maar-huurder-mag-blijven/