Het nieuwe erotisch centrum kan een belangrijke bijdrage leveren aan de normalisering van sekswerk in Nederland, aldus Marie-Louise Janssen (docent gender en seksualiteit) en Mark Spiering (docent seksuologie). Sekswerk is legaal, dus moeten ook de burger- en arbeidsrechten van de werknemers worden beschermd.

Het nieuwe erotisch centrum houdt de gemoederen flink bezig en heeft in de media nog geen warm welkom. Wij zien ook positieve kansen.

Seks is belangrijk, gezond en plezierig. Een grote meerderheid van de mensen zegt te genieten van seks. Nederland is een seksueel gezond land en een pragmatisch beleid draagt daaraan bij. Mensen hebben seks, we kunnen er het beste voor zorgen dat mensen weten wat ze (kunnen) doen, dat ze bewuste keuzes maken en dat ze in een veilige omgeving van seks kunnen genieten.

Betaalde seks is een vorm van seks en sekswerk is al bijna 25 jaar een legaal beroep in Nederland. Natuurlijk zijn er tal van problemen, maar laten we ons ook richten op de positieve aspecten. Wij denken dat het voornemen om een sekscentrum op te richten kansen biedt.

De grootste kans is het stigma rondom sekswerk, en daarmee ook seks in het algemeen, te verkleinen. Immers, onderzoek wijst uit dat niet geweld, mensenhandel of overdraagbare ziektes de grootste problemen zijn die sekswerkers ervaren, maar het heersende stigma. Het is in Nederland weliswaar legaal om als sekswerker te werken, maar dit wil niet zeggen dat sekswerk ook geaccepteerd is.

Morele paniek

De sekswerker die lichamelijk zieke medemensen of mensen met een beperking bedient kan soms nog wel enig respect krijgen. Echter, wanneer de klant bijvoorbeeld een ‘zielige man’ is, een eenzaam mens die verlangt naar intimiteit, of iemand met een variatie in seksuele voorkeur, dan ligt dit vaak anders. Ook verschillende motivaties om sekswerk te doen, bijvoorbeeld een goed inkomen verdienen of beroepstrots, worden verschillend gewaardeerd. Onze perceptie wordt gevormd door onze moraal en het is goed hierop te reflecteren. De ophef die er is rondom het erotisch centrum zien wij als een vorm van morele paniek.

Morele paniek maakt decriminalisering van sekswerk moeilijk, want het ontneemt sekswerkers het recht op zelfbeschikking en beslissingsbevoegdheid. In beleidsvorming rondom sekswerk zou er geen plaats moeten zijn voor morele paniek. Het maakt de sekswerkers monddood en misinformatie wordt verspreid op basis van aannames en vooroordelen. Zo ervaren gemeenten dat veel exploitanten van seksbedrijven zich aan de regels houden en wordt de overlast op de Wallen niet door de sekswerkers en hun klanten veroorzaakt, maar door een teveel aan (dronken) toeristen.

Als sekstoeristen entree moeten betalen om het eroscentrum te bezoeken, of daar worden geweigerd als ze dronken zijn, zullen weinigen meeverhuizen naar de nieuwe locatie. En als alleen de sekswerkers en hun serieuze klanten verhuizen, zal het eroscentrum geen speciale overlast geven. Dan kan het centrum een belangrijke stap zijn in de destigmatisering van sekswerk. Daarom zijn wij ook van mening dat het erotisch centrum juist in het centrum van Amsterdam zou moeten komen, in plaats van in een buitenwijk. Een plek bijvoorbeeld als waar De Nederlandsche Bank huist, zonder bewoners in de directe omgeving en met een goede bereikbaarheid.

Webcamfaciliteiten

De meerderheid van de sekswerkers in Nederland heeft een migratieachtergrond. Een erotisch centrum kan deze werknemers een veilige werkplek bieden waar toezicht, goede arbeidscondities en gezondheidsvoorzieningen zijn. Hieronder valt ook het aanbieden van werkplekken met goede webcamfaciliteiten. Dit biedt ook de sekswerkers die momenteel in de niet-vergunde sector aan het werk zijn, zoals bijvoorbeeld veel thuiswerkers, de mogelijkheid tot een legale en plezierige werkplek.

Een goede arbeidspositie draagt bij aan de arbeidsemancipatie van de werknemers en is tevens een belangrijk middel tegen de bestrijding van uitbuiting in de seksindustrie. In Nederland is ervoor gekozen sekswerk als legale bedrijfstak te zien. Sekswerk is een realiteit en maakt deel uit van onze stad, laten we het dan ook goed regelen en de burger- en arbeidsrechten van de werknemers beschermen. Wij hopen dat de gemeente Amsterdam vooral samen met de werknemers deze uitdaging aangaat.

Sekswerkers zijn niet het probleem, wel onderdeel van de oplossing. Ook de klanten zijn gebaat bij een omgeving zonder vervelende randverschijnselen. Met een breed aanbod kan een podium voor seksuele en genderdiversiteit worden geboden waarop de stad Amsterdam trots zou kunnen zijn.

Er zijn natuurlijk veel uitdagingen, maar het erotisch centrum zou een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan de normalisering van sekswerk in Nederland. En mocht er een sekstheater komen, dan willen wij dat zo nu en dan wel omvormen tot een collegezaal om daar onderwijs over seks te geven.

Bron: Parool.nl

De mogelijke komst van een erotisch centrum houdt de Amsterdammers flink bezig sinds burgemeester Halsema vorige maand een shortlist met drie voorkeurslocaties bekendmaakte. Sekswerkers op de Wallen probeerden het centrum vorig jaar nog tegen te houden. Inmiddels moeten ook zij erkennen dat de kans groot is dat het centrum er gaat komen. Hoe kijken zij tegen de drie mogelijke locaties aan?

Amsterdamse sekswerkers zijn niet te spreken over de voorgestelde locaties bij de RAI in Zuid en de NDSM in Noord. Zij voelen zich niet betrokken bij het proces en maken zich met name zorgen over hun veiligheid.

Felicia Anna van belangenvereniging Red Light United: “Ons voornaamste bezwaar is dat een erotisch centrum een afgesloten geheel is. De ramen op de Wallen zijn een stuk veiliger, omdat de gordijnen open zijn en er veel mensen op straat lopen.”

Onveilig en afgelegen

“Het zijn een beetje desolate plekken”, aldus sekswerker Lucy. Zij werkt al jaren op de Wallen en zag de buurt in de coronaperiode, toen het rustig was op straat, juist onveilig worden: “Er waren meer dealers en rare figuren op straat. Daar ben ik bij de voorgestelde locaties ook bang voor, want het is afgelegen. Hier in de buurt zijn altijd mensen op straat.”

Met name over de NDSM-locatie bestaat bezorgdheid. Felicia Anna: “De meeste sekswerkers zien het niet zitten om ‘s avonds op de pont te stappen. Stel dat je een klant tegenkomt met wie je die avond problemen hebt gehad.” Daarnaast betalen de meeste klanten cash en willen de sekswerkers geen lange afstanden afleggen met geld op zak.

Het Prostitutie Informatie Centrum (PIC) is bang dat een erotisch centrum het welzijn van sekswerkers verder in gevaar brengt, omdat het zich niet in de binnenstad bevindt. Daarnaast vrezen ze voor een toename van discriminatie en stigmatisering van sekswerkers. Coördinator Lucy: “Dat krijg je als iedereen onder één dak wordt weggezet.”

Begrip voor bewoners

Eerder deze week uitten bewoners van het RAI-gebied ook al hun zorgen over de komst van een erotisch centrum. Twee van de drie mogelijke locaties staan in dit gebied. Felicia Anna begrijpt hun zorgen wel: “Die mensen hebben niet gekozen om in een gebied met prostitutie te wonen, terwijl de Wallenbewoners wisten in welk gebied ze gingen wonen.”

Hoeveel ramen er moeten verdwijnen is nog niet duidelijk. De gemeente spreekt van “een wezenlijk aantal”. Het moeten er in elk geval genoeg zijn om een erotisch centrum met honderd ramen een kans te geven en de overlast door toeristen te laten afnemen. De sekswerkers zijn niet overtuigd dat het verplaatsen van de ramen tot minder toeristen of overlast leidt.

“De gemeente heeft zwaar campagne gevoerd omdat het toerisme moest worden aangetrokken”, aldus Lucy. “Er zijn inderdaad meer toeristen, met alle gevolgen van dien, maar de sekswerkers krijgen de schuld. Natuurlijk is er overlast, maar dat komt van groepen toeristen waar niemand blij van wordt. Die gaan echt niet naar een erotisch centrum, die komen om naar de ramen op de Wallen te kijken.”

Felicia Anna wijst erop dat de afgelopen jaren al een groot aantal ramen op de Wallen is verdwenen. Daardoor bevinden de ramen zich nu voornamelijk op één straat. Zij is er van overtuigd dat dit juist voor meer overlast gaat zorgen, doordat toeristen nu massaal naar de Oudezijds Voorburgwal komen om de ramen te bekijken.

Herverdeling ramen

Ook is het nog een raadsel hoe de ramen op de Wallen die wel openblijven moeten worden verdeeld. De gemeente kan daar nog geen details over geven. “Vanuit de belangenvereniging heb ik nog geen vrouw gehoord die vrijwillig gaat vertrekken”, aldus Felicia Anne. Lucy: “Misschien moeten we gaan loten, ik weet het niet.”

Het PIC is voorstander van een combinatie van ramen op de Wallen en een erotisch centrum. Coördinator Phoebe: “In het erotisch centrum komen maar honderd werkplekken. Als er daarnaast een significant aantal ramen op de Wallen verdwijnt, leidt dat ertoe dat minder werkplekken voor de sekswerkers beschikbaar zijn. Veel sekswerkers op de Wallen hebben een vast klantenbestand, dus dat zou funest zijn voor hun business.”

Vrijwillig of niet, het lijkt erop dat de sekswerkers langzaam moeten gaan wennen aan het idee van een werkplek buiten de Wallen. Maar of dat het erotisch centrum gaat zijn? Lucy: “Ik zou naar België verhuizen, waar sekswerk volledig gedecriminaliseerd is, dus dat is eigenlijk de ideale situatie. Wel met pijn in het hart.”

De gemeente laat weten gesprekken te hebben gevoerd met verschillende groepen sekswerkers en hun input te hebben meegenomen in de zoektocht naar een locatie. Dit najaar wil het college een besluit nemen over de locatie. Naar verwachting maakt de gemeenteraad in 2024 een definitieve keuze.

Bron: AT5.nl

Het huilen staat hem nader dan het lachen. Een 38-jarige Westervoorter belde zondagavond een prostituee, maar werd door haar twee mannelijke begeleiders in elkaar geslagen.

Zijn rechteroog is één grote bloeduitstorting en zijn beide ogen zijn bloeddoorlopen. Gaat de 38-jarige Westervoorter binnenkort de straat op, dan zal hij heel wat uit te leggen hebben. ,,Ik heb ook wonden aan mijn hoofd en aan mijn lijf”, zegt hij. De man kijkt uiterst ongelukkig.

Het was zondagavond nog zo veelbelovend begonnen. De vrijgezelle Westervoorter zat alleen thuis in zijn bovenwoning aan de Ganzenpoel en dronk een wijntje. ,,Ook nog drie of vier biertjes”, erkent hij. Hij kwam op het idee een escort te bellen. ,,Ik vond haar op internet, waar ze vandaan kwam weet ik niet.” Ze was er snel.

De Westervoorter betaalde meteen de afgesproken 300 euro. Maar tot zijn verbazing zei de vrouw al na een paar minuten dat ze weg wilde omdat hij gedronken had. Ze appte de twee mannen die haar bij zijn woning hadden afgezet.

,,Oké, dan ga je maar, maar dan wil ik wel mijn 300 euro terug”, zei de Westervoorter.

De Westervoorter kreeg zijn geld niet terug

Maar dat gebeurde niet. Heel snel stonden de twee mannelijke secondanten van de prostituee voor de deur. Dat was ongeveer om kwart over elf. Ze begonnen hem meteen in elkaar te slaan. ,,De een spoot gas in mijn gezicht en de ander sloeg me keihard met een boksbeugel. Het leek wel of ze me dood wilden hebben”, zegt het slachtoffer.

Al vechtend kwamen de drie mannen onderaan de trap naar de bovenwoning terecht. Daar lieten de daders hun slachtoffer met rust. Ze reden samen met de vrouw weg in een witte auto. ,,Ik denk dat het een Volkswagen was”, zegt de Westervoorter.

Hij was totaal ontdaan onder op de trap blijven zitten. Pas na een minuut of vijf wist hij de moed op te brengen om op te staan om naar boven te gaan. ,,Toen zag ik mijn sleutel en mijn portemonnee op de grond liggen, die was ik kennelijk kwijtgeraakt”, zegt hij. ,,Ik heb ze opgeraapt, ben naar boven gegaan en heb de politie gebeld.”

De mannen kwamen terug om iets te zoeken

De agenten waren nog niet gearriveerd toen hij tot zijn grote schrik het drietal in hun witte auto zag terugkomen. Hij belde onmiddellijk de politie opnieuw. ,,Gelukkig kwamen de mannen niet weer naar boven”, vertelt de Westervoorter. ,,Ik zag ze in de buurt van de trap op de grond kijken. Kennelijk waren ze naar iets op zoek. Ze maakten gebaren naar me dat ik de politie niet moest bellen. Maar ja, dat had ik al gedaan.”

De politie arriveerde snel en de twee mannen en de vrouw verdwenen in hun witte auto. ,,Toen pas bemerkte ik dat ik beneden niet mijn eigen portemonnee had opgeraapt, maar een andere”, zegt de Westervoorter. ,,Deze was veel dikker.”

Het was de portemonnee van een van de twee mannen. ,,Het waren Roemenen, de vrouw was ook Roemeens”, zegt hij.

De prostituee en haar twee begeleiders werden snel opgepakt

De politie haalde snel een ambulance erbij. Zo erg was de 38-jarige toegetakeld. In ziekenhuis Rijnstate in Arnhem werd een scan gemaakt van zijn hoofd. De dag erop is er naar zijn ogen gekeken. ,,Ik heb gelukkig geen blijvend letsel, maar heb me wel ziek moeten melden van mijn werk en dat vind ik heel erg. Want wat zegt mijn werkgever als hij hiervan hoort? Misschien verlies ik mijn baan wel.”

De politie heeft de twee mannen en de vrouw zondagavond snel weten te pakken. Ze waren nog binnen de Westervoortse gemeentegrenzen. Een woordvoerder van de politie zegt dat dat is gelukt doordat de agenten een goed signalement van de daders hadden gekregen en omdat het drietal in een witte auto reed. Verder wil hij niets zeggen. ,,We proberen nu eerst te reconstrueren wat er is gebeurd.”

Bron: Gelderlander.nl

Als burgemeester Femke Halsema het erotisch centrum wil bouwen bij de RAI, krijgt ze te maken met minstens tweehonderd erg verontwaardigde, maar ook minstens zo strijdbare bewoners. Die lieten dinsdagavond al massaal van zich horen tijdens een bijeenkomst van VVD, CDA, Bij1 en 50Plus.

De zaal zit stampvol met bezorgde buurtbewoners. Van heel jong tot oud. En tientallen van hen willen ook inspreken. Paul Slettenhaar, oud-stadsdeelbestuur en lokaal VVD-icoon, leidt het gesprek en vertelt dat er twee stoelen gereserveerd zijn voor de burgemeester en de stadsdeelvoorzitter. Ze zullen dinsdagavond leeg blijven.

De eerste bewoner die het woord krijgt, is een expat die vraagt of zij in het Engels mag spreken. „Ja, dit is toch Zuid”, mompelt iemand in het publiek. De international vertelt dat zij juist naar deze buurt verhuisde voor de goede scholen. „Het metrostation zal onveilig worden. Het Beatrixpark en Amstelpark een hub voor drugsverslaafden en alcoholisten. Bedrijven zullen de Zuidas verlaten, families de buurt. De kwaliteit van scholen zal afnemen omdat de bewonerssamenstelling verandert.”

Bewoners maken zich zorgen om de veiligheid, toenemende drukte, bereikbaarheid en het groen rond de mogelijke locaties. Ze zijn hier niet zomaar komen wonen. Ook voelen ze zich nu al onterecht ’geframed’ als nimby’s (Not In My Backyard red.) door burgemeester Femke Halsema. „Zo van: die kakkers moeten niet zeuren”, vat een bewoner samen.

Bezorgde moeders

Er zijn meer moeders die het woord nemen. Een van hen vertelt dat ze hier woont met haar dochter van elf jaar. „Het wordt een megagroot bordeel. Het grootste van Europa. In deze buurt vol scholen. Werkelijk ongelofelijk.”

Ze noemt teksten van Halsema over dat het een plek moet zijn waar seksualiteit ’gevierd’ wordt. „Hou ons niet voor de gek.” Een soortgelijk project in Keulen veranderde volgens haar al snel in ’een grimmige plek’. Een andere moeder overweegt haar huis al te koop te zetten. Ze had juist alles bij elkaar geschraapt om in een fijne buurt te wonen met haar kinderen.

De Nederlandse sekswerker ’Lucy’ stelt de moeders gerust. „Wij eten geen kinderen”, grapt ze. „We doen ons werk ook niet op het balkon. Jullie hoeven daar niet bang voor te zijn.” Toch is ze tegen het plan. „Het werk op de Wallen is de veiligste manier om te werken. Je bent volledig eigen baas. Een aantal verhalen dat de gemeente verspreidt, kloppen gewoon niet. Wij hoeven niet gered te worden.”

Theodoor van Boven, bewoner en ondernemer van de Wallen, spreekt namens vijf ondernemersverenigingen in de binnenstad. „Wij vinden dat de ramen open moeten blijven. Dat een erotisch centrum niet nodig is om de Wallen te vervangen. Sekswerker is een legaal beroep. Wij ondernemers zijn gewend aan drukte en overlast. Wij proberen de gekte te voorkomen door het eruit te plukken.”

Hij zegt dat in de media alleen ’grachtengordelgekkies’ aan het woord komen. „Over nimby’s gesproken…” Die zouden niet representatief zijn voor alle bewoners.

Overlast

Opvallend is dat er geen sfeer heerst van ’doe dan maar in Noord’. De bewoners in Zuid vinden dat een erotisch centrum er helemaal niet moet komen. „Het lijkt wel alsof ze ons tegen elkaar willen uitspelen”, zegt bewoonster Jessica Bartels. „Ik wil geen buurt-battle. Het moet gewoon nergens komen. De gemeente wil het overlastprobleem niet oplossen, maar verspreiden.”

EMA furieus

Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) is furieus over de plannen voor het erotisch centrum. Hun kantoor ligt pal tussen twee van de drie mogelijke locaties van burgemeester Femke Halsema. De medicijnenwaakhond stapt naar de Europese Commissie.

„Het bureau voert op het hoogste gepaste politieke en diplomatieke niveau actie, in samenspraak met de Europese Commissie, om een veilige werkomgeving voor medewerkers en deskundigen te verzekeren”, aldus een woordvoerder van het EMA.

Het EMA kwam in 2020 als ’Brexit-vangst’ naar de stad.

Veiligheid

„Veiligheid was een belangrijke voorwaarde voor de keuze van een nieuwe locatie.” Daardoor kreeg Amsterdam het hoofdkantoor en niet een andere stad. Nu vreest het EMA alsnog voor de veiligheid rond hun plek aan de Domenico Scarlattilaan.

Bron: Telegraaf.nl